Ухвала суду № 76979580, 05.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №586/509/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/682/18 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Матуса В. В., Філонової Ю. О.,

з участю секретаря судового засідання -

розглянувши подання голови Середино - Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 12016200250000370, від 1 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 1, 3; 358 ч. ч. ч. 1, 3, 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Середино - Будського районному суді Сумської області перебували матеріали кримінального провадження № 12016200250000370, від 1 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 1, 3; 358 ч. ч. ч. 1, 3, 4 КК України.

2 жовтня 2018 року голова Середино - Будського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Середино - Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_3

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після надходження даних матеріалів провадження до Середино - Будського районного суду Сумської області було визначено головуючою суддею у даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_3

Однак рішенням Вищої ради правосуддя № 2978/0/15-18, від 25 вересня 2018 року, суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Середино - Будського районноно суду Сумської області у зв'язку з поданням нею заяви про відставку, зв'язку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, який не відбувся, так як на даний час у штаті Середино - Будського районного суду Сумської області працює один суддя - Теміров Ч.М., який приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя Теміров Ч.М. не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Середино - Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, то матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 1, 3; 358 ч. ч. ч. 1, 3, 4 КК України, необхідно направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Середино - Будського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016200250000370, від 1 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. ч. 1, 3; 358 ч. ч. ч. 1, 3, 4 КК України, направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Олійник В. Б. Матус В. В. Філонова Ю. О.