Ухвала суду № 76979538, 04.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3731/17

Провадження № 2/589/364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, що сталася 20.06.2017р.

У підготовчому судовому засіданні 04.10.2018 р. представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про витребування у Шосткинського ВП ГУ НП у Сумській області матеріалів кримінального провадження №12017200110000866 від 21.06.2017 за фактом ДТП, що мала місце 20.06.2017р. В обґрунтування клопотання посилається на те, що саме у матеріалах вказаного кримінального провадження містяться схема ДТП, пояснення свідків та інші відомості, які є необхідними для встановлення вини чи невинуватості ОСОБА_3 у вчиненні ДТП. При цьому, відповідач ОСОБА_4 та її представник позбавлені можливості самостійно отримати вказані відомості.

Інші відповідачі клопотання підтримали.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи про недоцільність витребування вказаних матеріалів, з огляду на наявність постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, зокрема, для зясування всіх обставин ДТП, за відсутності у заявника можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним витребувати у Шосткинського ВП ГУ НП у Сумській області матеріали кримінального провадження №12017200110000866.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, а також для надання часу на подання відповіді на відзив, та заперечень, керуючись ст. ст. 76, 84, 182, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Шосткинського ВП ГУ НП у Сумській області матеріали кримінального провадження №12017200110000866 від 21.06.2017 за фактом ДТП, що мала місце 20.06.2017р.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 01.12.2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "07" грудня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

3. Встановити позивачу пятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачам 15- денний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова