Рішення № 76979394, 04.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2875/18

Номер провадження 2/585/1007/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона та її чоловік ОСОБА_3 зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 1-й пров. Полетик в м.Ромни Сумської обл. Вказаний будинок належить їй на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок. У належному їй будинку також зареєстрований їх син ОСОБА_2 З 2008 року син у будинку не проживає, на скільки їй відомо , він виїхав в Російську Федерацію, але куди саме, вона не знає. Останній забрав всі свої речі і ніяких зв’язків з ними не підтримує. ОСОБА_2 не проживає у належному будинку з 2008 року . Комунальні платежі та повне утримання житлового будинку відповідач не здійснює. З будь-якими заявами до житлово-комунальних органів або інших установ відповідач стосовно збереження за ним житлового приміщення або усунення перешкод у його користуванні не звертався, оскільки як виїхав у 2008 році з м.Ромни , так більше ніколи не приїздив. Оскільки відповідач понад один рік не мешкає за адресою м.Ромни, 1 пров. Полетик, 26 , тому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на викладені в позові обставини. В судовому засіданні пояснила, що з 2008 року син у її будинку не проживає, з сином не спілкується, місце його перебування на даний час їй не відоме.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього не надійшло.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та проживає на тій вулиці 32 роки. Сина ОСОБА_1 вона ніколи не бачила і не знає де він.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що проживає по сусідству з ОСОБА_1 Їй відомо , що у ОСОБА_1 є син , але вона його не бачила вже більше 10 років. ОСОБА_1 говорила , що їй не відомо де на даний час знаходиться син.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку 26 по 1 провулку Полетик в м.Ромни Сумської області , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок , виданого 27 квітня 1971 року виконавчим комітетом Роменської міської ради (а.с.9).

ОСОБА_6 довідки управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської обл.. від 21.06.2018 троку та будинкової книги ОСОБА_2 зареєстрований за адресою м.Ромни, 1 пров. Полетик, 26 (а.с.10-12, 14).

ОСОБА_6 проведення обстеження сімей на предмет фактичного проживання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива виходячи з обставин, які склалися від 18.06.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою м.Ромни, 1 пров. Полетик, 26 , хоча фактично за вказаною адресою не проживає. Фактично проживає в Росії ( а.с.8).

Встановлені в суді факти свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права користування жилим приміщенням.

Дані правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

ОСОБА_6 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Ромни, 1 пров. Полетик , 26, але з 2008 він за даною адресою не проживає.

Фактичне місце проживання ОСОБА_2 на даний час не відоме.

ОСОБА_6 пояснень позивача, місце перебування відповідача на даний час не відоме.

Комунальні платежі, та повне утримання житлового приміщення здійснює позивач.

З будь-якими заявами до житлово-комунальних органів або інших установ відповідач стосовно збереження за ним житлового приміщення та вчинення перешкод в його користуванні не звертався.

Відсутність відповідача за адресою реєстрації підтверджується актом від 18.06.2018 року № 10 та поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації більше одного року без поважних причин і в судовому засіданні не було встановлено причин поважності непроживання. Відповідач не надав доказів на підтвердження поважних причин непроживання за адресою: м. Ромни, 1 пров.Полетик, 26.

Все це свідчить , що поважних причин непроживання відповідача в будинку за адресою м. Ромни, 1 пров.Полетик, 26, немає, і це свідчить про обґрунтованість вимог позивача.

Тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 17,18, 81, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком № 26 по 1 пров. Полетик в місті Ромни Сумської області .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 8 жовтня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7