Рішення № 76979101, 27.09.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

27 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/446/18

провадження № 2/578/238/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвоката ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1000 грн щомісяця. В обґрунтування вимог посилалася на те, що син продовжує навчання у професійно-педагогічному коледжі денної форми навчання на бюджетній основі, на даний час отримує стипендію, розмір якої складає за період з грудня 2017 року по березень 2018 року 2842 грн, але на навчання сина витрачаються значні кошти, в зв’язку з чим потребує утримання з боку батьків. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на його утримання, хоча спроможний це робити, інвалідом чи особою з обмеженими здібностями не являється, інших утриманців не має. Викладені обставини змусили її звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27.06.2018 відкрито провадження у справі.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 38-39, 41/

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3записані батьками ОСОБА_4, котрий народився 29 жовтня 1999 року у смт Угроїди Краснопільського району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-БП № 007039, видане 11.01.2000.

ОСОБА_4є студентом першого курсу денної форми навчання на бюджетній основі Київського професійно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_5. Дата зарахування до університету - 1 вересня 2017 року, термін закінчення коледжу - 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 01/05-12/2768 від 21.03.2018, отримує стипендію, розмір якої складає за період з грудня 2017 року по березень 2018 року 2842 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 01/04-68 від 13.04.2018.

/ ас 9-11, 13-15/

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 141 Сімейного Кодексу України /далі - СК/ батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14.

Згідно з частиною першою статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно частини першої статті 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В силу частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, ураховуючи, що утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов'язком батьків і нормами права не передбачено повне звільнення одного із батьків від участі у витратах на дитину, яка продовжує навчання, беручи до уваги вік відповідача, суд уважає що ОСОБА_3 спроможний нести витрати на його повнолітню дитину на період навчання, і останній не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він через свій майновий стан не має можливості нести такі витрати.

При визначені розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_4 суд враховує те, що син сторін потребує в утриманні на період навчання (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову з 21.05.2018 і на весь період навчання до 30 червня 2019 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. При цьому, відповідачем не надано суду доказів щодо його стану здоров’я, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги статей 12, 77, 78 ЦПК, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що відповідає інтересам позивача та повнолітньої дитини на період навчання, і при цьому не порушує прав відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і задоволення позову у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 704,80 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі по 1000 грн, щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 21 травня 2018 року і на весь період навчання до 30 червня 2019 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 704 /сімсот чотири / гривні 80 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42432, смт Угроїди, вул. 8 березня, буд. 10 Краснопільського району Сумської області.

Представник позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат ОСОБА_2, місце знаходження: 42400, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 08292, с. Наумівка, вул. Гагаріна, буд. 7 Краснопільського району Сумської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 42432, смт Угроїди, вул. 8 березня, буд. 10 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя А.І. Косар