Ухвала суду № 76978610, 28.09.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/666/18 2/622/512/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.09.2018 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської районної ради про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27.06. 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить визнати за нею право власності 1/2 частки квартири № 13, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Івашки, вул. Заводська, 12 що належала ОСОБА_2, померлоу 07.10.2016 року на підставі сваідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження фонду комунального майна при Золочівській районній раді від 17.07.1994 року № 164-п, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17411991 від. 09.01.2007 року та встановити факт належності 1/2 частки квартири № 13, що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, вул. Заводська, 12 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження фонду комунального майна при Золочівській районній раді від 17.07.1994 року № 164-П, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17411991 від 09.01.2007 року ОСОБА_2, померлому 07.10.2016 року.

27.06.2018 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв`язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Шабас О.С. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Шабас О.С. приступила до виконання посадових обов`язків, справа була розподілена судді Шабас О.С. 18.09.2018 року.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум ,що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостi про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, у доданих до позовної заяви копіях письмових доказів для відповідачів позивачем не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (його представником) не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу із зазначенням дати такого засвідчення. Всі докази позивачем подані в копіях, оригіналів письмових доказів суду не надано. Крім того, до матеріалів справи надано квитанцію № 0.0..1064894004.1 від 19.06.2018 року про сплату судового збору до Золочівського районного суду в сумі 878,00 грн., за позовом ОСОБА_3, в той час як позивач по справі ОСОБА_1.

Щодо відповідача по справі Золочівська районна рада є неналежним відповідачем по справі так як спадкове майно знаходиться на території Одноробівського Першого старостинського округу Золочівського району Харківської області, тому необхідно уточнити належного відповідача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Золочівську державну нотаріальну контора Харківської області, звернувшись із уточнюючою позовною заявою

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- засвідчити належним чином всі додані до позовної заяви копії письмових доказів, зазначивши про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

- надати квитанцію про сплату судового збору до Золочівського районного суду Харкіської області від імені ОСОБА_1 на суму 878,00 грн.

- надати до суду уточнюючу позовну заяву, визначивши належного відповідача,

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до свого провадженя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської районної ради про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.