Рішення № 76978437, 03.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2835/18

Пр.№2-о/539/138/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області, першої Лубенської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 20 вересня 2009 року померла його мати ОСОБА_2, і він являється єдиним спадкоємцем померлої. При зверненні 12 червня 2018 року до першої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, постільки у свідоцтві про право власності на житло від 20.12.1994 року виданого Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату Лубенського району, Полтавської області зазначено ім'я його матері "Ганна", тобто видано на ОСОБА_3. При житті мати вірогідно не звертала уваги на помилку у написанні її імені у правовстановлюючому документі, у зв'язку з чим державна реєстрація зазначеного свідоцтва Лубенським МБТІ була проведена на ім'я ОСОБА_3.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло від 20.12.1994 року видане Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату Лубенського району, Полтавської області на квартиру за адресою АДРЕСА_1 належало на момент смерті померлій 20 вересня 2009 року ОСОБА_2, яка мешкала у зазначеній квартирі і являлась її співвласником.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати їх відсутність та задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з'явилися, згідно наданих листів прохали справу слухати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечують.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження. (а.с.6,7).

При зверненні до першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з розбіжностями у написанні імені матері у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. (а.с.15).

Також судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло від 20 грудня 1994 року видане Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату квартира АДРЕСА_2 на ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки КП Л"убенське МБТІ" № 606-Т від 15 травня 2018 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано станом на 29.12.2012 року в КП "Лубенське МБТІ" в книзі № 1 під реєстровим № 425 за ОСОБА_5 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату від 20.12.1994 року. (а.с.13).

Згідно довідки № 02-29/1273 від 06 серпня 2018 року Новоріхівської сільської ради, Полтавської області останнім постійним місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2009 року було АДРЕСА_4. На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та фактично мешкала одна. (а.с.11).

Згідно посвідчення про нагороди, яке видано на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1415 від 27 жовтня 2004 року мати заявника значиться ОСОБА_2. (а.с.10).

Згідно посвідчення серія ПУ № 2359331, на підставі Указу Президента України від 21 лютого 2005 року, медаль "60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-145 гг" видана на ім'я ОСОБА_2. (а.с.9).

Згідно довідки ВАТ "Оріхівка цукор" ОСОБА_2 має квартиру загальною площею 43,4 кв.м., житловою 21, 6 кв.м. (а.с.8).

Свідоцтво про народження серія ЯТ № 266600 видано на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження серія ЯТ 269371 ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_5 10 липня 1948 року та змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_5. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 141539 ОСОБА_2 померла 20 вересня 2009 року. (а.с.6).

З викладеного вбачається, що Свідоцтво про право власності на житло від 20.12.1994 року видане Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату Лубенського району, Полтавської області на квартиру за адресою АДРЕСА_1 належало на момент смерті померлій 20 вересня 2009 року ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, і іншим шляхом виправити допущені описки не можливо тому, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на житло від 20.12.1994 року видане Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату Лубенського району, Полтавської області на квартиру №5за адресою Полтавська область, Лубенський район, с.Новооріхівка, вул. Заводська, 15 належало на момент смерті померлій 20 вересня 2009 року ОСОБА_2, яка мешкала у зазначеній квартирі і являлась її співвласником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8