Ухвала суду № 76978200, 08.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18660/18

н/п 1-кс/640/10989/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000001159 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити експерта вказаної експертної установи для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення ступінь тяжкості та давність нанесення? Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП при зіткненні автомобілів? Яка причина смерті ОСОБА_2? Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП в алкогольному чи наркотичному сп’янінні? чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 та настанням його смерті; який механізм заподіяння ушкоджень, які встановлені у ОСОБА_2; яка група крові ОСОБА_2; чи міг ОСОБА_2 отримати, виявлені у нього тілесні ушкодження, перебуваючи за кермом автомобілю? Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 від дії частин, деталей, які перебувають в салоні його автомобілю, що рухався, та від яких саме частин салону автомобілю? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.10.2018 о 15:00 на автодорозі «Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта» в районі 23 км. + 700 м. відбулося зіткнення автобусу «Мерседес-Бенс» н.з. АЕ9256АА під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю «ВАЗ 21013» н.з. г 0526 ХА під керуванням ОСОБА_2, який від отриманих травм загинув на місці.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 за №12018220000001159 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження та загинув на місця, а його тіло було направлене до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, причину смерті тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити експерта вказаної експертної установи для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП при зіткненні автомобілів?

- Яка причина смерті ОСОБА_2?

- Чи знаходився ОСОБА_2 на момент ДТП в алкогольному чи наркотичному сп’янінні?

- чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 та настанням його смерті;

- який механізм заподіяння ушкоджень, які встановлені у ОСОБА_2;

- яка група крові ОСОБА_2;

- чи міг ОСОБА_2 отримати, виявлені у нього тілесні ушкодження, перебуваючи за кермом автомобілю?

- Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 від дії частин, деталей, які перебувають в салоні його автомобілю, що рухався, та від яких саме частин салону автомобілю?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко