Рішення № 76978058, 01.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5220/18

н/п 2/640/1806/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сіодори-Досіори Миколаївни, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, у зв’язку з ухиленням від виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини ОСОБА_2 Встановити за нею піклування над неповнолітньою дитиною. Посилається на те, що є бабусею ОСОБА_2 Вихованням дитини займалась її мати та вона. Від самого народження відповідач не турбувався життям дитини, не цікавився її вихованням, здоров'ям, психічним станом. Відповідач був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі, вів аморальний спосіб життя, негативно впливав на своїх дітей. Не приймає участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, - вказане негативно впливає на її фізичний розвиток, практично самоусунувся від виконання батьківських обов’язків. На прохання матері дитини про те, щоб відповідач надав кошти на лікування своєї дитини, він повідомляв, що не має можливості надавати матеріальну допомогу. На будь-які спроби встановити контакт з відповідачем, повідомляв про те, що не бажає спілкуватись. ОСОБА_2 постійно проживала з мамою та з нею за адресою: м. Харків, пр-т, Індустріальний, б. 54/57, кв. 57. Матір ОСОБА_4 померла 02.01.2018 року. Коли позивач намагалась зв’язатись з відповідачем, щоб повідомити про те, що його дружина померла, він не захотів спілкуватись. З того часу ОСОБА_2 постійно проживає з нею. Позивач зазначає про те, що вона піклується про неї, забезпечує коштами на її потреби, оплачує лікування та навчання, купує книги, одежу, побутові речі та інше, що необхідне для навчання, виховання та зростання дитини. Зараз ОСОБА_2 навчається в ДПТНЗ "Центр професійно-технічної освіти №4 м. Харкова" у групі № 18 на професію "Художник розмалювання по дереву". Гроші на харчування, проїзд та інші потреби надає вона. Також сплачує комунальні платежі за квартиру в якій вони проживають, купує в квартиру необхідні речі та техніку. Підтримує квартиру в належному стані, слідкує за чистотою та гігієною. Неофіційно працює, має постійний заробіток, отримує пенсію.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, відповідно до отриманої судом заяви за підписом ОСОБА_1-Д.М., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, судове засідання просила провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення за адресою його реєстрації судових повісток, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, 16 серпня 2002 року народилась ОСОБА_2, батьком записано – ОСОБА_3, матір'ю – ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис про народження № 926 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 207993 від 01 жовтня 2002 року).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову, 28.12.1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 864, під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище з "Злобіна" на "Пустовойт" (свідоцтво про одруження серія І-ВЛ № 102584 від 28 грудня 1999 року).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 02 січня 2018 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис про смерть № 205 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 619201 від 03 січня 2018 року).

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_2 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Мати дитини – ОСОБА_4 померла – 02.01.2018 р. Батько дитини – ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 84, кв. 4. Перебували в шлюбі з 28.12.1999 р., але не проживали разом більше десяти років.

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 Сіодорою-Досіорою Миколаївною, за адресою: м. Харків, просп. Індустріальний, б. 54/57, кв. 57, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. Зареєстрована бабуся за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б. 35/81, кв. 393.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 70 Харківської міської ради Харківської області від 12.02.2018 № 35/01-32 ОСОБА_2 навчалась в школі дев'ять років, і за цей час батько не цікавився навчанням та вихованням доньки, вихованням займалися мати та бабуся.

Інформація щодо участі батька у вихованні та догляді за дитиною під час хвороби відсутня у КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 16".

ОСОБА_2 навчалась в театральному класі комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Дитяча музична школа " 8 ім. П.Д. Гайдамаки" з 01.09.2008 року, яку закінчила в 2016 році. За роки навчання батько з'являвся в школі кілька разів в молодших класах, в середніх та старших класах батько не приймав участі в шкільному житті дитини.

Згідно з інформацією ДПТНЗ "Центр професійно-технічної освіти № 4", до якого після закінчення 9 класу вступила ОСОБА_2, після смерті матері дитина проживає з бабусею, батько не приймає участі у вихованні доньки, на батьківські збори не з'являвся, навчанням не цікавиться.

Відповідно до висновку №512 від 24.07.2018 року, враховуючи рекомендацію комісії, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до своєї доньки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання обов’язків по вихованню доньки, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносного доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Приписами ч. 1 ст. 243 СК України встановлено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Питання щодо доцільності встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення ОСОБА_1 Сіодори-Досіори Миколаївни її піклувальником розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає разом з бабусею ОСОБА_1-Д.М. за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, б. 54/47, кв. 57, яка опікується дитиною, займається вихованням та матеріальним забезпеченням, створила необхідні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов.

ОСОБА_1-Д.М. надала повний пакет документів, відповідно до якого вона може виконувати обов’язки піклувальника, поставлена на облік як кандидат в потенційні піклувальники 09.07.2018 р.

ОСОБА_1-Д.М. пенсіонер, матеріально забезпечена, позитивно характеризується за місцем мешкання, має всі необхідні умови для виховання, проживання та всебічного розвитку дитини.

ОСОБА_1-Д. М. до кримінальної відповідальності не притягалась, у розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України станом на 21.06.2018 р.

Згідно медичного висновку про стан здоров'я від 29.06.2018 р. ОСОБА_1-Д.М. може виконувати обов’язки піклувальника.

Неповнолітня ОСОБА_2 згодна, щоб нею піклувалась її бабуся ОСОБА_1-Д. М., про що надала відповідну заяву.

Відповідно до висновку №511 від 24.07.2018 року, враховуючи рекомендацію комісії, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне встановлення піклування над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення ОСОБА_1-Д. М. її піклувальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Частиною 2 ст. 244 СК України встановлено, що при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Дитина, над якою вставлено піклування, відповідно до ч. 1 ст. 247 СК України, має право: на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.

Опікун, піклувальник, відповідно до ч. 1 ст. 249 СК України, зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

У зв’язку з тим, що суд дійшов висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини – ОСОБА_2, матір якої померла, враховуючи наявність подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1-Д.М. піклувальником, беручи до уваги думку особи, над якою встановлюється піклування, вважає за можливе встановити ОСОБА_1-Д.М. піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1-Д. М. є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Сіодори-Досіори Миколаївни, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклувальника – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити за ОСОБА_1 Сіодорою-Досіорою Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_6, піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Сіодори-Досіори Миколаївни судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко