
Справа № 640/16263/18
н/п 2-с/640/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 17.09.2018 року по справі № 640/16263/18, -
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 17.09.2018 року по справі № 640/16263/18 про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В поданій до суду заяві, всупереч вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої вимоги щодо скасування судового наказу.
Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В прохальній частині вищевказаної заяви про скасування судового наказу міститься твердження щодо звільнення від сплати судового збору, однак посилання на ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, в розумінні ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», крім того, разом із вимогами в прохальній частині щодо відкриття провадження у справі про скасування судового наказу та визнання незаконним судового наказу міститься вимога про відшкодування моральної шкоди, яка не може бути розглянута судом в даному провадженні, під час вирішення питання щодо скасування судового наказу, в порядку, передбаченому ст.ст.170-171 ЦПК України.
Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, без сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без її розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 17.09.2018 року по справі № 640/16263/18 - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя :
Судове рішення № 76978040, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16263/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: