Ухвала суду № 76977997, 03.10.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/490/17

Провадження № 1-в/615/59/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

25.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, з неповною середньою освіто, одруженого, пенсіонера, судимого 04.09.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.08.2018 року провадження за поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання, направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, куди надійшло 11.09.2018 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 23.10.2017 року засуджений ОСОБА_2 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов’язками, покладеними на нього судом згідно ст.76 КК України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов’язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.10.2017 р. засуджений ОСОБА_2 був зобов’язаний з’являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації другий та четвертий вівторок кожного місяця.

10.09.2017 року засуджений ОСОБА_2 був притягнутий Нововодолазьким ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Засуджений з’явився до Нововодолазького районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому підтвердив те, що притягувався до адміністративної відповідальності.

28.11.2017 р. ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини, у зв’язку з тим, що хворів, але до медичного закладу не звертався, підтверджуючого документу не надав, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 12.12.2017 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов’язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

26.06.2018 року ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, в зв’язку з тим, що був на похороні своєї двоюрідної сестри, але підтверджуючих документів не надав, в зв’язку з чим, 27.06.2018 року відділом з питань пробації було направлено запит до Харківського районного відділу ДРАЦ ГТУЮ у Харківській області, але до теперішнього часу відповідь не надійшла.

Після попередження 10.07.2018 року засуджений ОСОБА_2 повторно не з’явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини, обставин які фактично позбавили його можливості з’явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не було, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 11.07.2018 року, за що йому було оголошено друге застереження у вигляді письмового попередження. Пояснення долучено до особової справи засудженого. Таким чином, він знову не виконав обов’язок покладений судом згідно ст.76 КК України.

У період іспитового строку ОСОБА_2 вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 24.11.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.152 КУпАП, 25.11.2017 року - до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, 25.11.2017 року – за ч.ч.1,3 ст.178 КУпАП. Засуджений 27.03.2018 року з’явився до Нововодолазького районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності.

16.11.2017 року засуджений ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності Нововодолазьким ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП. Нововодолазьким районним відділом з питань пробації були неодноразово направлені запити до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, але до теперішнього часу відповіді не надійшло.

Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_2 не виконує обов’язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, а саме: не з’являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз’яснює засудженим порядок виконання обов’язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об’єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями п.п.5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних із позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, встановлено, що невиконанням обов’язків, покладених судом, вважається, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов’язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з’являється до уповноваженого органу з питань пробації два і більше разів підряд без поважної причини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.09.2017 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

23.10.2017 року засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України – правонаступник Нововодолазький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В цей же день 23.10.2017 року ОСОБА_2 ознайомлений з обов’язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов’язків, покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.10.2017 року ОСОБА_2 призначено днем явки для реєстрації в органу пробації – другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до відділу лише 28.11.2017 року, 26.06.2018 року, 10.07.2018 року.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.12.2017 року вбачається, що він не з’явився 28.11.2017 року до органу пробації на реєстрацію через хворобу. До медичного закладу не звертався, тому підтверджуючих документів не має.

Крім того, 26.06.2018 року не з’явився на реєстрацію до органу пробації, в зв’язку з перебуванням на похороні своєї двоюрідної сестри. 10.07.2018 року їздив до своїх родичів у с. Хорошеве за підтверджуючими документами смерті сестри (копія свідоцтва про смерть), але родичі відмовили. Повернувся додому пізно та не встиг на реєстрацію.

11.07.2018 року районним відділом з питань пробації застосовано до ОСОБА_2 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Піддавався адміністративному стягненню 10.09.2017 року за ч.2 ст.175 КУпАП, 24.11.2017 року за ч.1 ст.152 КУпАП, 25.11.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП, але з дня закінчення виконання стягнення протягом майже 1 року не вчинив нового адміністративного правопорушення.

Доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 будь-яких інших правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

Суд вважає, що поодинокі притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, вчинення домашнього насильства, перебування в громадському місці в п'яному вигляді чи порушення правил у сфері благоустрою населених пунктів, не можуть свідчити про те, що він демонструє негативну поведінку та не бажає виконувати вирок суду.

Згідно довідки-характеристики депутата округу № 21 Нововодолазької селищної ради Харківської області ОСОБА_4 за час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 веде задовільний спосіб життя, скарг і нарікань від мешканців села на нього не надходило.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що допущені засудженим порушення не мають систематичного характеру, а пояснюються об`єктивними причинами, його умисел на ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не доведено, суд не вбачає підстав для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки зазначені в поданні обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова