ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.02.10 р. Справа № 32/109пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
у справі за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон
до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” м. Донецьк
3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк
про визнання недійсним договору купівлі продажу № 26-06/04, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобовязання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” м. Донецьк
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 м. Херсон
2. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк
3. Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації м. Донецьк
про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_1 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (ІНН 03119055, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/109пд за позовом ОСОБА_1 м. Херсон до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” м. Донецьк, 3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі продажу № 26-06/04, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобовязання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” м. Донецьк до відповідачів: 1. ОСОБА_1 м. Херсон, 2. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 3. Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації м. Донецьк про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_1 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (ІНН 03119055, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107).
У звязку з отриманням апеляційної скарги апеляційна скарга Приватного підприємства „Плодове” на ухвалу від 01.10.09р. судом було зупинено провадження по справі № 32/109пд.
27.01.2010р. господарським судом Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду була отримана справа № 32/109пд.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 32/109пд .
Розгляд справи призначити на 16.02.10 о 14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 232.
Зобовязати Приватне підприємство „Плодове” представити оригінал таналежним чином засвідчену копію договору № 26-06/04 купівлі продажу частки у статутному капіталі підприємства, укладеного між позивачем та відповідачем 1, за яким до останнього перейшло право власності на частку в розмірі 22,686% статутного фонду ТОВ „Херсонавтотранс”; належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) протоколу загальних зборів учасників № 3 від 22.06.09р. та довіреності № 1-п від 22.06.09р., виданої на імя ОСОБА_2; письмові пояснення щодо невиконання вимог суду за ухвалами від 01.10.09р., 12.10.09р., 22.10.09р.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” представити оригінал та належним чином засвідчену копію договору № 26-06/04 купівлі продажу частки у статутному капіталі підприємства, укладеного між позивачем та відповідачем 1, за яким до останнього перейшло право власності на частку в розмірі 22,686% статутного фонду ТОВ „Херсонавтотранс”; відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; письмові пояснення, щодо поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 01.10.09р., 12.10.09р., 22.10.09р. в частині ненадання відзиву на позовну заяву; докази отримання поштової кореспонденції суду за місцем знаходження підприємства (м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107).
Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області строком до 15.02.2010р. надіслати на адресу суду належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_2 (дата народження 31.01.1974р; дата смерті 06.10.06р.), актовий запис зареєстровано в реєстрі 28.05.09р. за № НОМЕР_1.
Розяснити сторонам та особам, яких зобовязано вчинити певні дії відповідно до ухвали від 02.02.2010р., що відповідно до ст. 45 ГПК України Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України. За не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя
Судове рішення № 7697763, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/109пд. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: