Постанова № 76977383, 05.10.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/972/18

№ пров. 3/544/293/2018

Номер рядка звіту 294

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії КО № 249020, виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.08.2001, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП),

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборона відвідування закладів, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани) після 17 години, заборона виїзду за межі району без дозволу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області; обов’язок з’являтися до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації останню неділю кожного місяця протягом терміну адміністративного нагляду у вільний від роботи час.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 27 липня 2018 року не з’явився на відмітку до Пирятинського ВП, крім того, 04 серпня 2018 року о 20 год 00 хв вживав спиртні напої у кафе «Світлана», чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що не з’явився на відмітку до Пирятинського ВП за станом здоров’я, а вживав алкогольні напої у кафе, оскільки переніс душевну травму.

Крім визнання його вина підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 501994 від 07.08.2018 та серія ГП № 501993 від 07.08.2018, копією постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2018 про встановлення адміністративного нагляду, довідкою Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 4155/115/129/04-2018 від 07.08.2018.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника відповідно до ст. 35 КУпАП суд визнає те, що 04 серпня 2018 року порушуючи правила адміністративного нагляду перебував у стані алкогольного сп’яніння. При цьому, у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, яка пом’якшує відповідальність правопорушника його щире каяття.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше судимий, систематичне вчинення ним правопорушень, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 36, 40-1,ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави на р/р 31111106016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н/ 21081100, код отримувача 37958534, МФО банку - 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Суддя: Ощинська Ю.О.