Рішення № 76977351, 01.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4136/18

Провадження № 2/552/1365/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, треті особи: територіальна громада міста в особі ОСОБА_6 міської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_6 державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 3/50 частин домоволодіння по вулиці Опитна 46 у м.Полтава у житловому будинку літ. А-1 (квартира №3) у складі приміщень: кухні ІІІ, площею 5,0 кв.м., кімнати 3-2 площею 12,0 кв.м., сіни ІІ, площею 3,9 кв.м., всього загальною площею 20,9 кв.м. та надвірних споруд, а саме: сарай літ. Г, вбиральня літ. И.

Свій позов обґрунтувала тим, що 01.02.2017 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/50 частини домоволодіння у будинку №46 по вул. Опитна в м.Полтава та згідно заповіту від 06.08.2008 року вона є єдиним спадкоємцем всього майна. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що за життя ОСОБА_7 не зареєструвала зміну ідеальних часток в установленому законом порядку та не отримала відповідне свідоцтво про право власності. Тому позивач ОСОБА_2 звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 3/50 частин домоволодіння по вулиці Опитна 46 у м.Полтава.

В судове засідання позивач не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились. Відповідно до довідки від 07.09.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки відомості щодо місця їх реєстрації відсутні. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи – Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з’явився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи – територіальної громади міста в особі ОСОБА_6 міської ради в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи – Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 13.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.02.2017 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №342827 від 01.02.2017 року виданим Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

За життя ОСОБА_8 на праві власності належало 2/15 частин домоволодіння по вулиці Опитна 46 у м.Полтава, що підтверджується договором купівлі – продажу від 02.08.1956 року.

Згідно заповіту складеного 06.09.2008 року посвідченого нотаріусом Другої полтавської державної нотаріального контори ОСОБА_9 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все належне їй майно – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 20.02.2018 року виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 ОСОБА_2 оформила спадщину після смерті ОСОБА_8 на недоотриману пенсію в розмірі 402,05 гривень.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 31.10.2017 року за № 1870/02-31 винесеної державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що за життя ОСОБА_7 не зареєструвала зміну ідеальних часток в установленому законом порядку та не отримала відповідне свідоцтво про право власності.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок №46 по вулиці Опитній у м.Полтава, частка домоволодіння ОСОБА_8 зазначена 2/15.

Згідно архівного витягу з протоколу №12 засідання виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів в м.Полтава від 16.07.1996 року вбачається, що змінено розмір частки і право особистої власності на домоволодіння по вулиці Дослідній 46 ОСОБА_8 складає 3/50 частини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, вона не має можливості для оформлення спадщини після смерті бабусі. За таких обставин суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 01.02.2017 року на 3/50 частину домоволодіння по вулиці Опитна 46 у м.Полтава у житловому будинку літ. А-1 (квартира №3) у складі приміщень: кухні ІІІ, площею 5,0 кв.м., кімнати 3-2 площею 12,0 кв.м., сіни ІІ, площею 3,9 кв.м., всього загальною площею 20,9 кв.м. та надвірних споруд, а саме: сарай літ. Г, вбиральня літ. И.

Керуючись ст. 265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8, яка померла 01.02.2017 року на 3/50 частину домоволодіння по вулиці Опитна 46 у м.Полтава у житловому будинку літ. А-1 (квартира №3) у складі приміщень: кухні ІІІ, площею 5,0 кв.м., кімнати 3-2 площею 12,0 кв.м., сіниІІ, площею 3,9 кв.м., всього загальною площею 20,9 кв.м. та надвірних споруд, а саме: сарай літ. Г, вбиральня літ. И.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30 – денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.10.2018 року.

Суддя Миронець О.К.