Рішення № 76977188, 08.10.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/98/2018

Справа № 537/3941/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуцці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, яке видане 04.02.1993 року за №365 Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 (Червоноармійська) в м. Кременчуці на ім’я «Смирнова Олександра Артемовича» належить «Смірнову Олександру Артемійовичу».

Заява вмотивована тим, що 13 листопада 2008 року помер її батько, ОСОБА_3. Факт смерті зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис про смерть № 2896 від 14.11.2008 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з : 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

У відповідності до ст. 1261 , 1268 ЦК України, вона, як донька померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом.

Спадкоємицею першої черги за законом являється також і її рідна сестра, ОСОБА_2, яка подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В установлений законом строк, вона звернулася до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 13.11.2008 року ОСОБА_3.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.07.2018 року за № 1151/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй на частку квартири № 49 в будинку № 44- А по вул. Правобережній в м. Кременчуці було відмовлено у зв’язку з тим, що в правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло, виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів 04.02.1993 року прізвище її батька вказано «Смирнов», по - батькові « Артемович» , а відповідно свідоцтва про смерть та копії паспорта, прізвище її батька зазначено «Смірнов», по-батькові «Артемійович».

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, що передбачено п.4.15 гл.10р 2 Порядку.

Оскільки у поданих нею документах є розбіжності, нотаріус відмовив у відповідності до ч.1 ст. 49 Закону України « Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину та було роз’яснено про вирішення даного питання у судовому порядку, в зв’яку з чим вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує та просить розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи – Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність нотаріуса та рішення винести на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 – КЕ №117028, що видане 14 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, 13 листопада 2008 року помер ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після померлого ОСОБА_5, а саме на частину квартири №49 по вулиці Правобережна ( колишня вул.. Червоноармійська), 44А в м.Кременчуці.

Постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 від 26.07.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири №49 по вулиці Правобережна ( колишня вул.. Червоноармійська), 44А в м.Кременчуці, що належить з її слів померлому 13 листопада 2008 року ОСОБА_3, оскільки не встановлю факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, яке видане УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів 04.02.1993 року.

Як вбачається як матеріалів справи, заявник звернулася до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №49 по вулиці Правобережна ( колишня вул.. Червоноармійська), 44А в м.Кременчуці, яке видане Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів 04 лютого 1993 року, а саме змінити прізвище з «Смирнов» на «Смірнов», змінити по батькові з «Артемович» на «Артемійович».

Листом від 29.08.2018 року за вих..№01-12/326 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило заявника про те, що не можливо встановити факт технічної помилки.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 лютого 1993 року, що видане Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 28 січня 1993 року №365, Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира АДРЕСА_3 (Червоноармійська) в м.Кременчуці Полтавської області належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до довідки, виданої КП «Кременчуцьке МБТІ» 13.07.2018 року за вих..№61/2910 за даним архівного обліку станом на 28.12.2012 року в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» нерухоме майно, а саме квартира №49 по вулиці Правобережна ( колишня вул.. Червоноармійська), 44А в м.Кременчуці зареєстрована як спільна сумісна власність за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 04.02.1993 року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії КО 397771, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 02.07.2002 року на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_3 з 15.10.1972 року зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоноармійська) в м.Кременчуці Полтавської області.

Також паспорті громадянина України серії КО 397771, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 02.07.2002 року на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 маються записи які зроблені російською мовою та прізвище, ім’я, по батькові ОСОБА_3 зазначено російською мовою як «Смирнов Александр Артемьевич».

Згідно довідки (витягу з особового рахунку №61438 за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Правобережна (Червоноармійська), 44А, кв.49, виданого ТОВ «Місто для людей» 06.08.2018 року за вих..№1681/36, власником житла, на якого відкрито особовий рахунок для розрахунків за житлово – комунальні послуги є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знятий з реєстрації 25.11.2008 року (помер 13.11.2008 рок).

Відповідно до експертного висновку №056/281-ml від 14 серпня 2018 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, на запит заявниці ОСОБА_1 від 14.08.2018 року, прізвище ОСОБА_3 (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи ОСОБА_3) та ОСОБА_7 (свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_7) пропри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Відповідно до п.6 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 04 лютого 1993 року, що видане Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №365 від 28 січня 1993 року, на квартиру АДРЕСА_3 (Червоноармійська) в м.Кременчуці Полтавської області належить ОСОБА_3 та підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.3, 4, 5, 10, 12 258, 259, 263 – 268, 284, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 04 лютого 1993 року, що видане Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №365 від 28 січня 1993 року, на квартиру АДРЕСА_3 (Червоноармійська) в м.Кременчуці Полтавської області належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.10.2018 року.

Суддя: