Ухвала суду № 76977136, 08.10.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1284/18

Провадження № 2-о/567/58/18

Острозький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

08 жовтня 2018 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 315-316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернувся ОСОБА_1

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст. 316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно, заявником подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та клопотання про витребування доказів, в якому заявник з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи просить витребувати від Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області пенсійну справу ОСОБА_1 та від Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області книги колгоспу ім.Куйбишева.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, зазначені заявником свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, а для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просить витребувати заявник, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване, то суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України

постановив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересована особа Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м.Корець вул.Старомонастирська,8) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 (с.Мощаниця вул.Зарічна,41 Острозького району Рівненської області) та ОСОБА_4 (с.Мощаниця вул. Польова,11 Острозького району Рівненської області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від:

-Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (місцезнаходження: м. Корець вул. Старомонастирська, 8, Рівненської області) - пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1;

-Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області (місцезнаходження: с. Мощаниця Острозького району Рівненської області):

книгу №2, колгосп ім. Куйбишева. Автотранспортний парк за 1977 рік;

книгу №8, колгосп ім. Куйбишева. Шофера, трактористи за 1978 рік;

книгу №2, колгосп ім. Куйбишева. Автотракторний за 1979 рік;

книгу колгосп ім. Куйбишева. с. Мощаниця. Шофера, трактористи за 1986 рік;

книгу №1, колгосп ім. Куйбишева. Трактористи за 1987 рік;

книгу №1, колгосп ім. Куйбишева. Трактористи за 1988 рік;

книгу №1, колгосп ім. Куйбишева. Трактористи за 1989 рік;

книгу колгосп ім. Куйбишева. Трактористи за 1990 рік;

книгу колгосп ім. Куйбишева. Трактористи за 1991 рік;

книгу, ферма №1. Телятниці, їздові за 1992 рік;

книгу «Світанок». Різноробочі, колгоспники, залучені за 1993 рік;

книгу «Світанок». Телятниці, їздові за 1994 рік;

книгу «Світанок». Ферма, слюсарі, інші працівники за 1995 рік;

книгу «Світанок». Слюсарі, інші працівники ферми за 1996 рік;

книгу «Світанок». Слюсарі за 1997 рік;

книгу «Світанок». Рільнича бригада за 1999 рік.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику та свідкам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5