Ухвала суду № 76976817, 05.10.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Справа № 542/484/17

Провадження № 2/542/115/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

в с т а н о в и в :

05.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.04.2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.01.2018 року відновлено провадження у справі, судовий розгляд справи продовжено та призначено судове засідання.

26.09.2018 року через канцелярію суду сторони подали заяви та повідомили суд про укладення мирової угоди, подали підписаний ними текст угоди, просили суд її затвердити, повернути позивачу 50 відсотків судового збору та закрити провадження у справі.

Позивач і відповідач , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. Надали заяви про розгляд справи у відсутність позивача, відповідача та його представника.

Суд, вивчивши заяви про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України, та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд роз’яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 24 вересня 2018 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

1) Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №542/484/17 шляхом укладання ОСОБА_3 угоди.

2) Відповідач (ОСОБА_2) визнає свої зобов’язання перед Позивачем по сплаті грошових коштів в сумі 6200 (шести тисяч двохсот) гривень 00 копійок. Відповідач зобов’язується протягом 5 (п’яти) банківських днів з дня набрання законної сили ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області щодо затвердження даної мирової угоди, сплатити Позивачеві суму, визначену в п. 2 ОСОБА_3 угоди, шляхом перерахування суми коштів за наступними реквізитами:

Банк одержувача – АТ КБ «Приватбанк»;

МФО 305299;

ЄДРПОУ – 14360570;

Р/р 29244825509100;

№ платіжної карти 5168755519293696;

РНОКПП НОМЕР_1;

отримувач коштів – ОСОБА_1.

3) Підписанням даної ОСОБА_3 угоди Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що після сплати Відповідачем грошових коштів в розмірі, визначеному п. 2 ОСОБА_3 угоди, він не матиме жодних фінансових претензій чи вимог до Відповідача щодо відшкодування матеріальної шкоди по справі №545/2062/18.

4) ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її затвердження Новосанжарським районним судом Полтавської області і діє до повного виконання зобов’язань, передбачених цією ОСОБА_3 угодою.

5) Підписанням даної ОСОБА_3 угоди Сторони підтверджують, що зміст ОСОБА_3 угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

6) ОСОБА_3 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший – для Позивача, другий – для Відповідача, третій – для Новосанжарського районного суду Полтавської області.

7) Ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8) У разі несплати Відповідачем суми боргу у строк, передбачений п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. по квитанції 2Р0926 від 09.03.2017 року ПАТ ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, – закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6