Ухвала суду № 76976408, 05.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7662/18

Номер справи місцевого суду: 1527/3743/12

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року у цивільній справі за заявою представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 16 липня 2014 року в рамках розгляду цивільної справи,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року заяву залишено без задоволення.

17 вересня 2018 року представник ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у повному розмірі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року.

Направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчому комітету Одеської міської ради, реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 30 жовтня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко