
Справа № 519/276/18
2/519/341/18
У Х В А Л А
03.10.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Барановської З.І., секретаря -Гнатюк Л.М.
розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/276/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лідер-Сервіс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Головне управління Держпраці в Одеській області.
В судовому засіданні позивача та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати у ТОВ «Лідер-Сервіс» наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 на ТОВ «Лідер-Сервіс»; наказ про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Лідер-Сервіс»; довідку про заробітну плату за останні два місця роботи (травень 2014 року та червень 2014 року) ОСОБА_1 на ТОВ «Лідер-Сервіс»; наказ про закріплення транспортного засобу за ОСОБА_1 на ТОВ «Лідер-Сервіс»; яку заробітну плату ОСОБА_1 отримував з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року (скільки нараховувалось та утримувалось податків та інших видів утримань); чи надавалась відпустка ОСОБА_1 у період з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року, якщо так то прошу вказати дати; за яким транспортним засобом був закріплений ОСОБА_1 у період з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року; надати інформацію в який період з якого по який час (з зазначенням дати) ОСОБА_1 перебував у відрядженні у період з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року, надати розрахунок виплат, які проводились ОСОБА_1 у період з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року.
В судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Лідер-Сервіс»:
- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 на ТОВ «Лідер-Сервіс»;
- наказ про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Лідер-Сервіс»;
- довідку про заробітну плату за останні два місця роботи (травень 2014 року та червень 2014 року) ОСОБА_1 на ТОВ «Лідер-Сервіс»;
- наказ про закріплення транспортного засобу за ОСОБА_1 на ТОВ «Лідер-Сервіс»;
- яку заробітну плату ОСОБА_1 отримував з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року (скільки нараховувалось та утримувалось податків та інших видів утримань);
- чи надавалась відпустка ОСОБА_1 у період з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року, якщо так то прошу вказати дати;
- за яким транспортним засобом був закріплений ОСОБА_1 у період з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року;
- надати інформацію в який період з якого по який час (з зазначенням дати) ОСОБА_1 перебував у відрядженні у період з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року,
- надати розрахунок виплат, які проводились ОСОБА_1 у період з 01.05.2010 року по 17.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська
Судове рішення № 76976285, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/276/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: