Рішення № 76976281, 01.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4467/18

Провадження № 2/552/1469/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 11.04.2018 року близько 18.05 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася в м. Полтава по вулиці Соборності, 22 в порушення п. 10.1, п. 10.2 ПДР України, виїджаючи на дорогу з двору по вул. Соборності в напрямку вул. Стрітенська не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Соборності в напрямку вул. Гоголя. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження, в результаті чого, були понесені матеріальні збитки. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 18541,98 грн. матеріальних збитків, 15000 грн. відшкодування моральної шкоди та судовий збір у розмірі 1409,60 грн. на її користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ухвали Київського районного суду від 07.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Суд, заслухавши представника позивача,відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов»язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров»я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов’язкове страхування). До відносин, що випливають із обов»язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

За змістом Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов’язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов’язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, дана постанова набрала законної сили.

З постанови від 25.04.2018 року вбачається, що 11.04.2018 року близько 18-05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухалася в м. Полтава по вул. Соборності, 22 в порушення п. 10.1, п. 10.2 ПДР України, виїждаючи на дорогу з двору на вул. Соборності в напрямку вул. Стрітенська не переконалась, що це буде безпечним і не створивши перешкод іншим учасникам руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по вул. Соборності в напрямку вул. Гоголя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, обставини щодо місця дій та їх вчинення відповідачем ОСОБА_4 як водієм, за обставин вказаних у постанові суду від 25.04.2018 року повторному доказуванню не підлягають.

Відповідачем було застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ПрАТ «СК «Саламандра-України» (поліс АК № 7957062 від 12.12.2017 року). ОСОБА_1 була подана заява про страхове відшкодування.

17.05.2018 р. страховою компанією був затверджений акт, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 46512,02 грн. ОСОБА_5 сума була перерахована на рахунок станції технічного обслуговування.

Встановлено, що внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, більше ніж на 46512,02 грн, а саме їй було завдано матеріальних збитків на суму 65054,00 гривень.

12.04.2018 року пошкоджений автомобіль був переданий на ремонт ФОП ОСОБА_6, що підтверджується актом прийому - передачі.

Відновлювальний ремонт автомобіля позивача становив 65054,00 грн., що підтверджується Замовленням-нарядом ВА-21ЧІ-00358 від 02.07.2018 року, актом виконаних робіт ВА-2М-00358 від 02.07.2018 року та прибутково-касовим ордером на суму 65054,00 грн. Розмір збитків завданих внаслідок ДТП позивачці також підтверджується експертною оцінкою, яка виконувалась на замовлення ПрАТ «СК «Саламандра-України».

Згідно п.1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За таких обставин, враховуючи, що вина ОСОБА_4 у дорожньо-транспортній пригоді доведена постановою суду, що набрала законної сили, в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль позивача, у зв’язку із ремонтом якого вона зазнала матеріальних збитків, виходячи із того, що відповідальність ОСОБА_4 застрахована у ПрАТ СК «Саламандра-Україна», дослідивши усі докази на доведення суми матеріального збитку, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 і стягнення з відповідача на її користь 18541,98 грн.

У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В іншій частині позовних вимоги: щодо стягнення завданої моральної шкоди внаслідок пошкодженням майна, у розмірі 15000 гривень, слід відмовити за безпідставністю, так як власником пошкодженого транспортного засобу є ОСОБА_1, а на момент ДТП автомобілем позивача керував ОСОБА_3, а тому у даному випадку у позивача відсутні законні підстави для таких вимог за даними матеріалами справи.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст. 1166, 1188 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 18 541 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір в сумі 704 грн.80 коп., а всього 19 246 грн. 78 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02.10.2018 року.

Головуючий Турченко Т.В.