Ухвала суду № 7697625, 28.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.01.10 р.                     Справа № 7/188           

Господарський суд Донецької обла?сті у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Шахта „Комсомолець Донбасу” м.Кіровське

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська паливно?-енергетична компанія” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за договором поставки №58 від 14.01.2009р. за пос?тавлену вугільну продукцію у розмірі 242130126, 45 грн.

За участю представників:

від позивача: Резніченко Т.О. – дов.,

від відповідача: не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „Павлогр?адвугілля” м. Павлоград звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська пали?вно-енергетична компанія” м. Донецьк про заборгованості по договору №8-У\07-12\1887-ПУ від 18.05.2007р. у сумі 148950684, 12 грн.

Відповідач у жодне засідання не прибув, у зв’язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Провадження у справі продовжувалось в порядку ст..69 ГПК України.

У судовому засіданні 28.12.2009р. позивач повідомив про ч?асткове погашення відповідачем суми спірного боргу, зазначив, що заборгованість складає 46130126, 45 грн.

У судовому засіданні 28.01.2010р. позивач зазначив той факт, що сума заборгованості, заявлена до стягнення, погашена відповідачем у повному обсязі, у зв’язку з чим просить припинити провадження у справі, оскільки предмет спору відсутній.

Враховуюч?и вищевикладене, дослід?ивши представлені позивачем документи, суд ді?йшов висновку, що заявлена до стягнення заборгованість погашена відповідачем після подачі позову до суду ( позов подано 30.06.2009р.), що підтверджується

- актами прийому-передачі простого векселя від 16.10.2009р. відповідно до акту пред’явлення простого векселя до платежу від 10.09.2009р.; від 03.09.2009р. відповідно до додаткової угоди №03/09/1 від 03.09.2009р. до Договору №58 від 14.01.2009р.; від 03.09.2009р. відповідно додаткової угоди від 03.09.2009р. №03/09/2 до Договору №58 від 14.01.2009р., від 03.09.2009р. відповідно додаткової угоди №03/09/3 від 03.09.2009р. до Договору №58 від 14.01.2009р.; від 03.09.2009р. відповідно додаткової угоди від 03.09.2009р. №03/09/4 до Договору №58 від 14.01.2009р.

- актом пред’явлення простого векселя до платежу від 10.09.2009р.,

- додатковими угодами №03/09/1 від 03.09.2009р., №03/09/2 від 03.09.2009р., №03/09/3 від 03.09.2009р., №03/09/4 від 03.09.2009р. до Договору №58 від 14.01.2009р.,

- простим векселем серії АА №1537723 від 03.09.2009р.;

- платіжним дорученням №86 від 28.01.2010р.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що сума боргу погашена відповідачем після подачі позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст..ст.69, 75, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Шахта? „Комсомолець Донбасу” м.Кіров?ське до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська паливно-енергетична компанія” м. Донець?к про стягнення заборгованості за договором поставки №58 від 14.01.2009р. за поставлен?у вугільну продукцію у розмір?і 242130126, 45 грн. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеже?ною відповідальністю „Донбаська паливно-енергетична компанія” (83001, м.Донецьк, бул.Шевченка, 11, ЄДРПОУ 34225325, п/р 26005959969492 у філії ЗАТ „ПУМБ” в м.донецьку, МФО 335537) на користь Відкритого акціонерного товариства „Шахта „Комсомолець Донбасу” (86300, Донецька область, м.Кіровське, ЄДРПОУ 05508186, п/р 26005002245000 від.№1 ЗАТ „Донгорбанк”, м.Харцизьк, МФО 334970) 25500, 00 грн. державного мита, 315, 00 грн. витрат з? інформаційно-технічного заб?езпечення.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                               

.