Ухвала суду № 76975891, 08.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5871/2018

Справа № 428/12488/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходька В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходька В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, в якому слідчий просить надати дозвіл Головному управлінню Держпраці у Луганській області провести позапланову перевірку Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (код ЄДРПОУ 41313100) з питань дотримання вимог законодавства про працю за період з 01.01.2015 року по 30.07.2017 року. Встановити термін проведення перевірки десять робочих днів з моменту отримання ухвали. На вирішення працівникам Головного управління Держпраці у Луганській області провести позапланову перевірку Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області поставити наступні запитання: Які порушення норм чинного законодавства України допущені при звільненні ОСОБА_3 з посади начальника відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області (наказ про звільнення № 01-219-к від 24.07.2017 року)? Ким саме з посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (раніше - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області) допущені такі порушення? Чи є такі порушення грубим порушенням законодавства про працю? Чи допущено аналогічні порушення за вказаний період часу відносно інших працівників Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (раніше - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області)? Якщо так, то ким саме з посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (раніше - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області) допущені такі порушений? Чи є такі порушення грубим порушенням законодавства про працю? А також, зобов'язати посадових осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30, забезпечити допуск фахівців Головного управління Держпраці в Луганській області для проведення позапланової перевірки, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення перевірки.

Оглянувши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Положеннями п.18 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинний КПК України не містить норм щодо порядку розгляду клопотань слідчого чи прокурора про проведення позапланової документальної перевірки, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань та ухвалення рішення за результатами їх розгляду.

Таким чином, за відсутності у слідчого судді повноважень на розгляд клопотання прокурора про проведення позапланової перевірки, а також за відсутності встановленого нормами КПК України порядку розгляду такого клопотання, вказане клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею по суті.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 та ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходька В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про надання дозволу на проведення позапланової перевірки повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання слідчому у зв'язку з відсутністю встановленого нормами КПК України порядку розгляду такого роду клопотань, не порушить законних прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та не буде перешкодою для повторного звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням у разі законодавчого встановлення порядку розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходька В.С., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Черненком Д.О., про надання дозволу на проведення позапланової перевірки - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. С. Журавель