Рішення № 76975852, 05.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23247/17

Провадження № 2/522/4019/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося 11 грудня 2017 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою в розмірі 9257,46 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 07.04.2017 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року № 522/7246/17. У зв’язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі – власнику автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, на загальну суму 9257,46 грн., в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд у зв’язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об’єднанням страховиків, які здійснюють обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 07.04.2017 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року № 522/7246/17.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу MITSUBICHI д/н НОМЕР_3 від 25 квітня 2017 року, складеного ТОВ «Делфі Групп», визначена вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вказаного автомобіля у розмірі 9904,68 грн. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався.

В зв’язку з цим, потерпіла ОСОБА_2 в порядку ст.35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв?язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 не була застрахована.

МТСБУ здійснило ОСОБА_2, як власнику автомобіля НОМЕР_2 виплату відшкодування в сумі 9257,46 грн. 09 серпня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1236206.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 9257,46 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1600,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_4, виданий 02.12.2010 року Приморським РВ м. Одеси на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого відшкодування в розмірі 9257 (дев?ять тисяч двісті п?ятдесят сім) гривень 46 коп. та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та підписано 08 жовтня 2018 року

Суддя Л.М. Чернявська

05.10.2018