Ухвала суду № 76975794, 04.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9824/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Приморського районного суду м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення адвокатів Сполучених Штатів Америки про вручення судових документів ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло доручення адвокатів Сполучених Штатів Америки про вручення судових документів ОСОБА_2. Останньою відомою адресою ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1.

Приморським районним судом м. Одеси було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації ОСОБА_2.

15.06.2018 року до суду надійшла інформація, з якої вбачається, що є шість осіб ОСОБА_2, за вище вказаною адресою не зареєстровані, для надання інформації треба вказати дату народження. Однак, в матеріалах доручення відсутня вказана інформація.

Однак, з метою спроби сповіщення ОСОБА_2 за останньою відомою адресою, суд призначив до розгляду справу на 22 червня 2018 року.

До суду із запізненням на засідання на 22.06.2018 року повернулося поштове повідомлення, у якому зазначено про вручення 02.07.2018 року судової повістки та проставлено підпис особи, якій воно вручено. Чи належить цей підпис ОСОБА_2 суду достовірно невідомо.

Таким чином, суд повторно призначив судове засідання на 13 липня 2018 року та на 30 серпня 2018 року. Судом відправлялися повістки за зазначеною вище адресою ОСОБА_2, однак до суду повернулися конверти з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на викладене, не маючи відомостей про дату народження, а отже і сповіщення ОСОБА_2, та неможливістю викликати його в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів судового доручення у зв'язку із неможливістю його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 501 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення адвокатів Сполучених Штатів Америки про вручення судових документів ОСОБА_2, - повернути у зв'язку із неможливістю його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова