Постанова № 76975093, 08.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/10233/18-п

3/521/4544/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Павла Каплуна, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил № 1198/50000/18 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, що 17.05.2018 року о 11 годині 20 хвилин в пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Кучурган - Пермомайськ» митного поста «Кучурган», розташованого в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови в’їхав легковий автомобіль «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю („зелений” коридор).

З метою перевірки порядку проходження ОСОБА_2 зони спрощеного митного контролю „зелений коридор”, яка передбачає переміщення товарів через митний кордон України в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території було проведено митний огляд легкового автомобіля «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого, в середині авто, у відділенні дверей водія, без ознак приховування було виявлено кобуру з пристрієм для відстрілу патронів з гумовими кулями «пістолет» марки «ПМР, заводський номер ХКАН7876, калібр 9 мм (1 шт.), заряджений набоями з гумовою кулею 9 мм у кількості 11 шт. («СОВАD» - 6 шт., «АЕ9» - 5 шт.)

На підставі вказаних обставин, 17.05.2018 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1198/50000/18 від 17.05.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки йому було невідомо, що потрібен дозвіл на зберігання пістолету.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Вислухавши думку ОСОБА_2, представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до Наказу МВС України від 21.08.1998 №622 «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезенню та використанню вогнепальної зброї, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для вистрілу патронів знаряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями металевими знарядами не смертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів» (із змінами), у п. 8.12 зазначено, що до пристроїв належать такі пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і технічно не придатні для стрільби бойовими патронами. При цьому їхня конструкція має забезпечувати неможливість взаємозаміни основних частин бойової і спортивної вогнепальної зброї, унеможливлює здійснення пострілів в автоматичному режимі чергами.

Патрони до пристроїв належать патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, призначені для відстрілу їх тільки пристроями вітчизняного виробництва і допущені в установленому порядку до використання.

Згідно до п. 12.14 вищевказаного Наказу, вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Постановою ВР України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України. Згідно п.8 вказаного Переліку - не можуть перебувати у власності громадян на території України спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та набоїв до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

На момент перетину кордону відповідний дозвіл органів МВС України на переміщення через державний кордон України вказаних вище предметів у ОСОБА_2 не було.

Відповідно до п.5 ст.366 МКУ обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезений за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

- протоколом про порушення митних правил № 1198/50000/18 від 17.05.2018 року.

- доповідною запискою заступника начальника митниці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1198/50000/18 від 17.05.2018 року товару.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилучених товарів за протоколом про порушення митних правил № 1198/50000/18 від 17 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 31210206015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко