Рішення № 7697486, 02.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 31/4-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріженергоспецсервіс", м.Запоріжжя

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаКарчевський С.О., дов. №02/09 від 12.08.09р.

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 47 400,0 грн., 1 777,50 грн. 3%річних та 8 152,8 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №427 від 22.02.08р., щодо своєчасної оплати поставленої продукції та наданих послуг.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору №472 від 22.02.08р. (надалі –Договір), укладеного між відповідачем у справі та Колективним підприємством інститут енергетичних досліджень "ІНЕІС", виконавець прийняв на себе зобов’язання по поставці на умовах ОРТ-м.Нікополь, пр.Трубників, 56 трансформаторної підстанції ТП-1000/10/0,4-84-УЗ с РУ, в подальшому обладнання, згідно технічного завдання (додатку №1 до даного договору), з виконанням проекту, монтажу, та пуско-налагоджувальних робіт поставленого обладнання, а також навчання персоналу замовника по роботі та обслуговуванню даного обладнання.

Згідно п.2.1. Договору строки поставки, а також виконання робіт по проектуванню, монтажу та пуско-налагоджувальних робіт визначаються календарним планом (додаток №3 до договору).

Відповідно до п.3.1., 3.2. Договору вартість проектування, поставки, монтажу та пуско-налагоджувальних робіт, а також навчання персоналу замовника за даним договором складає 176 400,0 грн. з урахуванням ПДВ та залишається незмінною протягом дії договору. Оплата проводиться поетапно, в наступному порядку: І етап: передоплата 30% вартості договору 52920,0 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 8 820,0 грн. протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору та виставлення виконавцем рахунку. ІІ етап: оплата залишку вартості договору у розмірі 123 480,0 грн. у т.ч. ПВ 20% - 20 580,0 грн. протягом 15 банківських днів від дати підписання замовником та виконавцем акту сдачі-приймання виконаних монтажних та пуско-налагоджувальних робіт трансформаторної підстанції.

Згідно акту сдачі-приймання №1 за липень 2008р., підписаним сторонами договору, виконавцем були виконані роботи по демонтажу-монтажу, підключенню обладнання, пуско-налагоджувальні роботи, сдача ТП та навчання обслуговуючого персоналу на суму передбачену умовами договору у розмірі 47 400,0 грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №07/09 від 11.08.09р., укладеного між ТОВ "Запоріженергоспецсервіс" та Колективним підприємством інститут енергетичних досліджень "ІНЕІС", останній відступив своє право вимоги новому кредитору до ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" за договором №472 від 22.02.08р. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Позивач, на підставі підписаного сторонами договору №472 від 22.02.08р. акту сдачі-приймання виконаних робіт заявлено до стягнення 47 400,0 грн.

Відповідачем не надано доказів оплати вартості виконаних робіт у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для стягнення 47 400,0 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення 1777,50 грн. 3%річних та 8 152,8 грн. втрат від інфляції. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56; код ЄДРПОУ 35537363; р/р2600630358201 в Банк "Кредит-Дніпро", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріженергоспецсервіс" (69065, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 8б, оф.11; код ЄДРПОУ 34595911; р/р26001010163018 в ЗАТ "Хоум Кредит Банк" м.Дніпропетровськ, МФО 307123 ) 47 400,0 грн. боргу, 1777,50 грн. 3%річних та 8 152,8 грн. втрат від інфляції, 573,30 витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Суддя А.В.Єременко