Ухвала суду № 76974807, 08.10.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1121/18

УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання дій Благовіщенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління ПФУ в Кіровоградській області неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч.1ст.20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня категорія справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому передача адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що адміністративний позов поданий з порушенням правил предметної підсудності, нормами зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства не передбачена.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Благовіщенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання дій Благовіщенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління ПФУ в Кіровоградській області неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії підлягає передачі до Кіровоградського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідност.30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ч. 6 ст.7, ст.ст.20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України,

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання дій Благовіщенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління ПФУ в Кіровоградській області неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_3