Ухвала суду № 76974543, 08.10.2018, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/1012/18

Провадження № 2/378/307/18

08.10.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька с. Ясенівка вул. Миру, 35 Ставищенського району Київської області) до Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Ясенівка вул. Миру, 53 Ставищенського району Київської області, ЄДРПОУ 04360907) з посиланням на те, що як вбачається з погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки Ясенівської сільської ради, житловий будинок №38 по вулиці Миру в селі Ясенівка Ставищенського району Київської області, 1960 року побудови, належав до майна колгоспного двору, членами якого був її свекор ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, які набули 15 квітня 1991 року у відповідності до статей 120, 123 ЦК УРСР, Закону України "Про власність" права власності на будинок як на майно колгоспного двору. 15 листопада 1993 року ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном його дружина ОСОБА_3. 05 січня 2003 року померла ОСОБА_3, спадщину після смерті якої прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном її син ОСОБА_4. 29 березня 2004 року помер її чоловік ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняла вона - його дружина - ОСОБА_1. Із заявою про видачу на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлому спадкове майно: житловий будинок по вулиці Миру, 38 в селі Ясенівка Ставищенського району Київської області вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, на що отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документа та відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно. Як вбачається з повідомлення, Ясенівська сільська рада свідоцтва про право власності за її життя на ім'я померлого не видала, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на житловий будинок №38 по вулиці Миру в селі Ясенівка Ставищенського району Київської області, загальною площею 63,8 кв. метри, житловою площею 41,9 кв. метри.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №38 вулиці Миру в селі Ясенівка Ставищенського району Київської області та витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно померлого 15 листопада 1993 року ОСОБА_2.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, зазначену в позовній заяві.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 2 листопада 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №38 вулиці Миру в селі Ясенівка Ставищенського району Київської області.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно померлого 15 листопада 1993 року ОСОБА_2, яку подати суду до 02.11.2018 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз’яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко