Ухвала суду № 76974238, 08.10.2018, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2-п/493/8/18

Справа № 501/2110/17

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Бодашко Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань Тихонової Н.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.05.2018 року по цивільній справі № 501/2110/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, стверджуючи, що вище вказане рішення суду було винесено без його участі та без врахування його доводів та заперечень, що про існування заочного рішення суду йому стало відомо лише 6 червня 2018 року (тому що рішення було направлено на адресу його сестри, де він ніколи не проживав, можливо туди була відправлена і судова повістка, яку він не отримував), відповідно до якого судом стягнуто з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до повноліття його дочки.

Заявник ОСОБА_2 зазначив, що місця проживання він не змінював, дійсно проживає в АДРЕСА_1, а не в м. Чорноморську, куди було направлено копію рішення суду, вважає, що суд не повно, не всебічно, не об'єктивно розглянув цивільну справу, не прийняв до уваги стан його здоров'я, його матеріальний стан, з приводу чого він змушений звернутися до суду із заявою про перегляд і скасування заочного рішення суду від 29.05.2018 року і в судовому засіданні він та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити.

ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши вимоги заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, вивчивши заяву, надані документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як у відповідності із вимогами ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає поважною причину неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки на час розгляду справи він проживав не в АДРЕСА_2, а в АДРЕСА_1, і вважає за необхідне скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно вимог ст. 287 ч. 3 п. 2 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286 - 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року по цивільній справі № 501/2110/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я