Постанова № 76974208, 08.10.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1032/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №438599, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 04 грудня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого слюсарем в Ананьївському аграрно – економічному коледжі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 вересня 2018 року біля 14 годин 30 хвилин, гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку №5 а, по вулиці Козака Ананія в місті Ананьєві, Одеської області, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

За вказаним фактом співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №195573 від 04 вересня 2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Гр-н ОСОБА_1, з’явився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно 04 вересня 2018 року біля 14 години 30 хвилин, він знаходився в себе вдома в будинку, розташованому в місті Ананьєві, по вулиці Козака Ананія 5а, та в зазначені години між ним та його дружиною громадянкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою. Зі слів порушника, причиною виниклої сварки, стали його мізерна зарплатня.

Також, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 195573 від 04 вересня 2018 року.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №438599, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 04 грудня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого слюсарем в Ананьївському аграрно – економічному коледжі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.