Ухвала суду № 76974179, 05.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"05" жовтня 2018 р. Справа № 363/3558/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/3558/18 за позовом ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1) до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 6, прим. 14 про визнання протиправними та скасування реєстраційні дії нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування реєстрації дії нотаріуса, посилаючись на те, що 28 січня 2008 року позивач придбав земельну ділянку площею 0,9999 га, кадастровий номер 3221884000:33:027:0153, яка розташована на території Лебедівської сільської ради, Вишгородського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 494. 10 липня 2008 року позивач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 249582. Позивачу стало відомо, що належна йому на право власності земельна ділянка з невідомих причин була переоформлена на іншого власника, та згідно інформації Державного земельного кадастру тепер належить ОСОБА_4. З інформації розміщеної в Державному земельному кадастрі переоформлення земельної ділянки було здійснено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Позивач ніяких договорів чи інших правочинів стосовно земельної вищевказаної земельної ділянки не вчиняв, та не мав наміру вчиняти чи укладати. ОСОБА_2 являється нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, а земельні ділянка розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, то нотаріус не мав права реєструвати право власності, оскільки земельна ділянка знаходиться в межах Київської області, тобто дії відповідача були протиправними не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження».

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати протиправними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 при прийнятті рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 17333781 від 07 листопада 2016 року та внесенню записів за даними рішеннями до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32270896 від 08 листопада 2016 року ,прийняті приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме, реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку 0,9999 га, кадастровий номер 3221884000:33:027:0153, яка розташована на території Лебедівської сільської ради, Вишгородського району Київської області.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1) до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 6, прим. 14 про визнання протиправними та скасування реєстраційні дії нотаріуса.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 24 січня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк