Ухвала суду № 76973869, 04.10.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1337/18 Провадження № 1-кс/478/285/2018

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. з участю: секретаря Луговській А.І., прокурора Булаєвої І.Ю., заявника ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018150240000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018150240000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1, посилаючись на те, що експертиза з даним транспортним засобом вже проведена.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , оскільки судова авто-технічна експертиза призначена ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року автомобілю марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1 не проведена і під час досудового розслідування в застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Заслухавши заявника і прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018150240000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначена авто-технічна експертиза автомобілю марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 565605, автомобіль загально легковий, седан-В, марки «ВАЗ» модель «21154», р/н НОМЕР_1,синього кольору, номер шасі, кузова рами: ХТА 21154674494641, перебуває у власності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На даний час усі необхідні експертизи з участю вказаного транспортного засобу по кримінальному провадженню не виконані.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, оскільки на даний час не проведена судова авто-технічна експертиза, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :