Вирок № 76973692, 08.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3229/18

Номер провадження1-кп/473/330/2018

ЄРДР № 12018150190001214.

Категорія: ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України

ВИРОК

іменем України

"08" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Петропавлівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Андріїшин І.В.,

захисник адвокат Мальченко І.О.,

обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

07 травня 2018 року біля 14 годин 20 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України /завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину/, знаходячись в приміщенні Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вулиця Київська, 24, повідомив слідчому про вчинене кримінальне правопорушення, про що власноруч написав заяву, в якій зазначив, що громадянин ОСОБА_3 підробив договір міни земельними ділянками та шахрайським способом заволодів земельною ділянкою, яка на праві власності належить йому.

Зміст повідомлення про вчинений злочин фактично не відповідав дійсності, про що обвинувачений ОСОБА_1 достовірно знав, так як 16 березня 2018 року він особисто підписував договір міни земельних ділянок, як сторона правочину, що добровільно передав громадянину ОСОБА_3 у власність власну земельну ділянку розміром 7,4353 га у обмін на земельну ділянку площею 0,01 га з доплатою 200000 гривень.

В подальшому заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про вчинений злочин зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вознесенського ВП ГУНП за номером 3632 від 07 травня 2018 року.

07 травня 2018 року о 16 годині 58 хвилин відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою обвинуваченого ОСОБА_1 слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке зареєстровано за номером 12018150190000838, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

Крім того 07 травня 2018 року в період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, в зв'язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12018150190000838, за фактом повідомлення громадянином ОСОБА_1 щодо підробки громадянином ОСОБА_3 договору міни земельних ділянок, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України /завідомо неправдиве показання/, під час допиту у кримінальному провадженні за номером 12018150190000838, як потерпілий, умисно повідомив слідчому недостовірні відомості про факти та обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для вказаного кримінального провадження, зокрема, що громадянин ОСОБА_3 підробив договір міни земельних ділянок та заволодів його земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану у межах Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставнах.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, а також за ч.1 ст.384 КК України, як завідомо неправдиве показання потерпілого.

Мотиви призначення покарання.

05 жовтня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Андріїшиним І.В., якому згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю захисника адвоката Мальченка І.О., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даних злочинів, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст. 383 КК України в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки, за ч.1 ст.384 КК України в виді обмеження волі строком на 02 /два/ роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді 02 /двох/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи №222 від 25 червня 2018 року, що складає 1716 гривень.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 вірно надана за ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 05 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор Андріїшин І.В., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Мальченко І.О. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Андріїшиним І.В., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Мальченком І.О., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які, передбачені ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, і відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Андріїшиним Іваном Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю захисника Мальченка Ігора Олександровича.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.383 КК України в виді 02 /двох/ років позбавлення волі.

-за ч.1 ст.384 КК України в виді 02 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити покарання в виді 02 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

-1716 /одну тисячу сімсот шістнадцять/ гривень за проведення судової почеркознавчої експертизи №222 від 25 червня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський