Ухвала суду № 76973664, 08.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2875/18

УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді – Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Агроном – 2005» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

Позивач приватне підприємство «Агроном – 2005» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріалів виконавчого провадження № 55415951 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївгаз» грошових коштів, для огляду в судовому засіданні. Обгрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначив, що в рамках саме цього виконавчого провадження булв накледний арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заявленого представником позивача клопотання не заперечувала.

Інші участиник процесу в судове засідання не з'явилися, на адресу суду наділслаи заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті а також з метою недопущення прав інших осіб, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження № 55415951 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївгаз» грошових коштів, для огляду в судовому засіданні.

Відкласти судове засідання на 30 жовтня 2018 року на 10 - 30 год.

Вищевказані докази необхідно надати до 20 жовтня 2018 року, або повідомити суд про причини неможливості надання доказів протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар