Рішення № 76973307, 08.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7003/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

представника позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним – ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрчним позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання до здійснення перерахунку

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 9 283,54 грн., інфляційні втрати в сумі 157,86 грн. та 3% річних в сумі 25,32 грн., мотивуючи заяву тим, що відповідачі, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2014 року по 31.03.2017 року неналежно виконували свій обов’язок щодо оплати послуг з централізованого опалення, внаслідок чого станом на 01.04.2017р. утворилась заборгованість в розмірі 9283,54 грн.

13.11.2017 року відповідачОСОБА_2 подала зустрічний позов до ЛМКП «Львівтеплоенерго», в якому просить зобов’язати здійснити перерахунок опалювальної площі та заборгованості за надані послуги теплопостачання щодо належної ОСОБА_2 квартири, яка знаходиться за адресою: 79000, АДРЕСА_1, починаючи з 29.08.2007 року, мотивуючи позов тим, що згідно повідомлення про оплату послуг з теплопостачання, опалювальна площа належної їй квартири дорівнює загальній площі та становить 58,8 кв. м. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, опалювальна площа (об’єм) квартири (будинку садибного типу) є загальна площа (об’єм) квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас. Під приміщеннями, площа яких не входить до опалювальної площі квартири (будинку), відповідно до п.2 постанови КМУ від 08.06.1996 року №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», слід розуміти приміщення, які відокремлені від приміщень, що опалюються, стінами або дверними чи віконними прорізами. Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, загальна площа такої 58,8 кв.м., неопалювальна площа квартири складає 7,8 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні первісний позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Зустрічний позов заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просить первісний позов задоволити, в зустрічному просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов. Зустрічний позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Просить відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач жилого приміщення зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно ч.1 ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з наймачем несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Власником квартири є ОСОБА_2 /а.с.7/.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, така складається з 2 кімнат, житловою площею 45,3 кв.м., в тому числі: 1-а кімната - 13,1 кв.м., 2-а кімната - 32,2 кв.м., кухні, площею 5,7 кв.м., ванної кімнати площею, 2,3 кв.м., вбиральні, площею 1,0 кв.м., коридору 3,0 кв.м., комірки 0,8 кв.м., вбудованої шафи, 0,7 кв.м. Підвал площею 6,0 кв.м. Загальна площа квартири 58,8 кв.м.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачів виникла за період з липня 2014 року по березень 2017 року /а.с.11/.

В подальшому представником позивача надано перерахунок заборгованості за період з липня 2014 року по серпень 2018 року /а.с.225/.

При цьому, як видно з доданих повідомлень про оплату послуг /а.с.226, 227/, нарахування плати за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_3 здійснювалось з розрахунку загальної площі квартири, так як у такому розрахунку і загальна площа, і опалювальна площа складають 58,8 м.кв.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, опалювальна площа (об’єм) квартири (будинку садибного типу) є загальна площа (об’єм) квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас

Відповідно до п.2 постанови КМУ від 08.06.1996 року №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», чинної на час нарахування заборгованості, установити, що до опалюваної площі належить загальна площа квартири (будинку) без урахування площі лоджій, балконів, терас. З опалюваної площі також вилучається площа приміщень, у яких відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо) та які безпосередньо не з'єднані з опалюваними приміщеннями дверними та іншими отворами.

Вказана постанову втратила чинність лише 24.03.2016 року, тобто після того, як позивачем почалось нарахування заборгованості. Більше того, після втрати чинності вказаною постановою, порядок нарахування плати, в т.ч. тариф, не змінились.

Згідно п.16 ч.32 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, виконавець зобов’язаний проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором.

Як встановлено судом, відповідачі проживаються у вищевказаній квартирі з 29.08.2007 року та неодноразово звертались ЛМКП «Львівтеплоенерго» з заявами про здійснення перерахунку плати та заборгованості за теплопостачання /а.с.76-77, 178-179/, однак належного перерахунку відповідачем не проведено, так як доказів цього останнім суду не надано.

Заходи, здійснені відповідачем щодо здійснення перерахунку не спростовують твердження позивача ОСОБА_2 щодо відповідності такого перерахунку реальному становищу (щодо обсягу опалювальної площі та розміру заборгованості).

Також, в судовому засіданні відповідач повідомила, що нарахування плати за послуги з теплопостачання здійснювались, виходячи із загальної площі квартири, починаючи з 29.08.2017 року. Відповідачем, також не спростовані доводи ОСОБА_2, оскільки з наданих суду доказів неможливо встановити, який механізм розрахунку застосований в частині розміру площі та найменування приміщення, за які така нараховується.

Крім того, з акту ЛКП «Цитадель-Центр» від 22.01.2018р. /а.с.79/ видно, що в квартирі АДРЕСА_4 в комірці, площею 0,8 кв.м., прихожій, площею 3,0 кв.м., вбиральні, площею 1,0 кв.м., вбодованій шафі, площею 0,7 кв.м. батареї відсутні. У ванній кімнаті, площею 2,3 кв.м. наявна рушник осушка.

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 видно, що комірка, площею 0,8 кв.м. та вбиральня площею, 1,0 кв.м. безпосередньо не з'єднані з опалюваними приміщеннями дверними та іншими отворами.

При цьому, як уже вказувалось, згідно повідомлень про оплату послуг за червень та серпень 2018 року /а.с.226, 227/, нарахування плати за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_3 здійснювалось з розрахунку загальної площі квартири, так як у такому розрахунку і загальна площа і опалювальна площа складають 58,8 м.кв.

Одночасно, суд відхиляє твердження представника позивача на ту обставину, що відповідачами не було вжито заходів для складання актів-претензій, як це передбачено Законом України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки відповідно до ч.ч.1,4 ст.27 цього Закону, у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг, оскільки споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг та за результатами якої складається акт-претензія. Однак, відповідачі жодним чином не вказують на ненадання, неналежне надання або неналежної якості комунальних послуг, а не згідні лише з порядком та сумою нарахування заборгованості.

Згідно п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 3 Конституції України закріплено, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю . Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Таким чином, представником позивача не представлено суду переконливих доказів належного нарахування заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, тобто такого нарахування з дотриманням вимог вищеописаних нормативних актів, у суду відсутні підстави вважати, наданий представником позивача розрахунок заборгованості обґрунтованим.

Натомість відповідачем достатніми доказами доведено підставність та обґрунтованість зустрічного позову, оскільки нарахування плати за послуги з теплопостачання здійснювались позивачем, виходячи із загальності площі квартири, а не опалювальної. Крім того, очевидним є той факт, що позивач за зустрічним позовом не має можливості самостійно змінити обсяги та порядок нарахувань, однак вона вживала заходи в міру можливостей щодо повідомлення ЛМКП про таку необхідність.

З врахуванням вищевикладеного, дотримуючись засад справедливості та розумності, суд приходить до переконання, що в задоволенні первісного позову слід відмовити за недоведеністю, а зустрічний слід задоволити.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з позивача слід стягнути суму судового збору, виходячи із ставок судового збору за вимогу немайнового характеру, що діяли на час звернення відповідача до суду із зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання до здійснення перерахунку – задоволити.

Зобов'язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок опалювальної площі та заборгованості за надані послуги теплопостачання щодо належної ОСОБА_2 квартири, яка знаходиться за адресою: 79000, АДРЕСА_1, починаючи з 29.08.2007 року.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок – судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.