Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.01.10р.Справа № 14/6-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1
до відповідача-1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", 78236, с. Черемхів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
про стягнення 78 996,57 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Сущенко Н.В. - представник за довіреністю № 2 від 11.01.2010 року
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Черемхів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран іновація", м. Дніпропетровськ, про стягнення солідарно основного боргу в суму 37488,40 грн., індексації в сумі 27004,90 процентів в сумі 14503,27 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 551-К від 13.08.2008 року в частині розрахунку за поставлену продукцію та невиконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором поруки № 551/2-ПОР від 13.08.2009 року в частині погашення товарного кредиту.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 12.01.2010 року, 26.01.2010 року не з'явився.
Відповідача-1 було своєчасно і належним чином було повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № р18397884.
Відповідач-2 позовні вимоги визнає і вважає їх обґрунтованими (відзив на позовну заяву за № 17/10 від 22.01.2010 року).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справ оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
13.08.2008 року позивач (ТОВ "Агросфера") і відповідач-1 (СТОВ "Джерело") уклали договір купівлі-продажу № 551-К, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати, а покупець (відповідач-1) взяв на себе зобов'язання прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Як визначено п. 1 специфікації № 1 від 13.08.2008 року та специфікації № 2 від 13.08.2008 року до вищевказаного договору, покупець повинен в строку до 15.08.2008 року перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу до 29.11.2008 року.
На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача-1 було поставлено засоби захисту рослин на загальну суму 59360,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № 220805/20 від 22.08.2008 року, довіреністю серії ЯПГ № 969532 від 15.08.2008 року (а. с. 22-23).
Відповідач-1 частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 21872,10 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 25-26); сума боргу склала 37488,40 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктами 4.6. та 4.7 договору, сторони узгодили спосіб зміни ціни на товар в залежності від збільшення офіційного та міжбанківського валютних курсів гривні до іноземної валюти - долар США.
Вимоги позивача по стягненню проіндексованої суми боргу в розмірі 27004,90 грн., згідно з п. 4.6, п. 4.7 договору, підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
Пунктом 7.2 розділу 7 договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день простроченої оплати.
Вимоги позивача по стягнення суми відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 14503,27 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
13.08.2009 року позивач (ТОВ "Агросфера") і відповідач-2 (ТОВ "Гран Іновація") уклали договір поруки № 551/2-ПОР, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, поручитель (відповідач-2) взяв перед кредитором (позивачем) зобов'язання відповідати за порушення боржником - СТОВ "Джерело", зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 договору поруки, що включає:
- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;
- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;
- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;
- сплати неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.
Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - СТОВ "Джерело" перед кредитором по основному договору.
Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 551-К від 13.08.2009 року, укладений між кредитором та боржником - СТОВ "Джерело".
Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - СТОВ "Джерело" зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - СТОВ "Джерело" і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - СТОВ "Джерело".
Як визначено п. 8.2 розділу 8 договору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 551-К від 13.08.2009 року.
Відповідач-2 (відзив на позовну заяву від 22.01.2010 року за № 17/10) прийняті на себе зобов'язання за договором поруки № 551/2-ПОР від 13.08.2009 року визнає.
Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Госопдарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (78236, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Черемхів, р/р 260006401132 в Івано-Франківському відділенні ЛФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 385305, код ЄДРПОУ 03751988) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, р/р 26008001300163 в ВАТ "Актабанк" м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003001300072 в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 37488 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 40 коп. - основного боргу, 27004 (двадцять сім тисяч чотири) грн. 90 коп. - індексації, 14503 (чотирнадцять тисяч п'ятсот три) грн. 27 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 96 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 02.02.2010 року.
Судове рішення № 7697327, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/6-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: