Ухвала суду № 76973254, 04.10.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2056/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства довідку про нарахування їй заробітну плату зі всіма видами доплат за період роботи з січня 2017 року по день звільнення з роботи 03 липня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства довідку про нарахування ОСОБА_1 заробітну плату зі всіма видами доплат за період роботи з січня 2017 року по день звільнення з роботи 03 липня 2018 року.

Зобов’язати Самбірське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Самбірському виробничому управлінню водопровідно - каналізаційного господарства, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя