Рішення № 7697325, 30.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 28/43-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електорзв'язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про стягнення 2474,85 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гармаш Д.Б. - дов. від 11.01.09р.

Від відповідача: Федорчук І.Л. - начальник.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області заборгованості за послуги зв”язку в сумі 2 182 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 112 грн. 19 коп., 3% річних 49 грн. 56 коп., пені 130 грн. 65 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачем, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 189 від 22.12.05р. про надання послуг електрозв”язку.

Предметом договору передбачено, що підприємство зв”язку надає послуги електрозв”язку.

Відповідно до розділу 4 Договору послуги, які надаються Підприємством зв”язку, оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв”язку за спільно погодженою системою оплати авансовою з поданням рахунків. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв”язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

В пункті 5.8 договору вказано, що у разі несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який перераховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги електрозв”язку у період з серпня 2008р. по жовтень 2009р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за послуги зв”язку в сумі 2 182 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належним чином та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги зв”язку в сумі 2 182 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 112 грн. 19 коп., 3% річних 49 грн. 56 коп., пені 130 грн. 65 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 7, ідентифікаційний код 03192299) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібнехта, 113/А, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за послуги зв”язку в сумі 2 182 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 112 грн. 19 коп., 3% річних 49 грн. 56 коп., пені 130 грн. 65 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 02.02.2010р.