Ухвала суду № 76972804, 19.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7319/16

Провадження № 2 /336/37/2018

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Голубкової М.А.

секретаря судового засідання – Когут С.І.

за участі:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

представника співвідповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, співвідповідача - Запорізької ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання приватизації земельної ділянки недійсною скасування акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати приватизацію ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, вул. Цюрупи, 15 недійсною, скасування акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила про відмову від позову в частині визнання недійсним узаконення гаражу літ.Г за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цюрупи, 15, який належить ОСОБА_3, зазначивши про це в письмовій заяві. Також вказала, що наслідки відмови від позову їй відомі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву свого довірителя просила суд її задовольнити.

Представник співвідповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_3І, та його представник не заперечували проти прийняття відмови судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз’яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява про відмову від частини позовних вимог подана особисто позивачем, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, позивачу відомі наслідки відмови від позову передбачені ст.. 256 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови.

Керуючись ст. ст. 255,256,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині визнання недійсним узаконення гаражу літ.Г за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цюрупи, 15, який належить ОСОБА_3

Провадження в цивільній справі № 336/7319/16-ц за позовними вимогами про визнання недійсним узаконення гаражу літ.Г за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цюрупи, 15, який належить ОСОБА_3 – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Голубкова М.А.