Ухвала суду № 76972043, 08.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1064/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Ральченка І.М. , Русанової В.Б. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 по справі № 820/1064/18

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 задоволено частково ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків а саме: апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомити чому відповідач не звертався до суду з апеляційною скаргою з 25.05.2018 р. по 29.08.2018 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.09.2018 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 по справі № 820/1064/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді І.М. Ральченко В.Б. Русанова