Ухвала суду № 76971942, 08.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.Справа № 2040/5429/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Бегунца А.О. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2040/5429/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до ТОВ Агрофірми "Киселі"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 відмовлено у задоволені адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ТОВ Агрофірма "Киселі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

12.09.2018 р. Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 р. Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що судом 08.08.2018р. в порядку спрощеного позовного провадження прийнято оскаржуване рішенн, повний текст якого підписано 08.08.2018р. , апеляційна скарга подана до суду 12.09.2018 року.

В обгрунтування заяви про поновлення строку апелянт посилається та матеріалами справи підтверджено, що рішення суду першої інстанції надійшло до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області 13.08.2018р. (підтверджується штампом на супровідному листі рішення (копія додається)), тому вважає останнім днем подачі апеляційної скарги 13.09.2018р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 295 КАС України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені відповідачем в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 129, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області задовольнити та процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. по справі № 2040/5429/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018р. по справі № 2040/5429/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ТОВ Агрофірми "Киселі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. по справі № 2040/5429/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. ПодобайлоСудді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц Л.В. Тацій