
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1228/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Русанової В.Б.,
суддів Присяжнюк О.В. , Катунова В.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 по справі № 816/1228/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Кременчуцька міська рада Полтавської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На рішення суду Головним управління Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишена без руху апеляційна скарга та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.
Відповідно до поштового повідомлення Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.09.2018 р.
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 по справі № 816/1228/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третч особа Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. РусановаСудді О.В. Присяжнюк В.В. Катунов
Судове рішення № 76971912, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1228/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: