Ухвала суду № 76971707, 08.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/400/18

Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши позовну заяву № 1-1/3398 від 21.09.2018 (вх. № 511 від 04.10.2018) за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, код 37977693, до відповідача фізичної особи-підприємця Оливко Марії Василівни, АДРЕСА_2, про стягнення 8170, 86 грн збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства, встановив:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Оливко Марії Василівни, про стягнення 8 170, 86 грн збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви № 1-1/3398 від 21.09.2018 (вх. № 511 від 04.10.2018), остання не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, як і не містить інформації, що такі відомості позивачу не відомі.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із позовних матеріалів, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2, яка і зазначена в позовній заяві та долучено копії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку від 01.10.2018 № 6778.

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого на запит судді Охотницької Н.В. від 05.10.2018 за № НОМЕР_1 станом на 05.10.2018 відповідно до пошуку по найменуванню фізичної особи-підприємця: Оливко Марія Василівна - місцезнаходження останньої є: 46016, АДРЕСА_1.

Таким чином, долучені до позовної заяви копії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку від 01.10.2018 №6778 не є належними доказами надіслання позовної заяви разом із додатками фізичній особі-підприємцю Оливко Марії Василівні.

Крім того, суд звертає увагу, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документа (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист, видані відправникові поштового відправлення.

Крім того, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

На виконання положень ч. 10 ст. 174 ГПК України судом було здійснено перевірку зараховування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №374 від 26.09.2018 на суму 1762, 00 грн до спеціального фонду державного бюджету та встановлено відсутність доказів зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №1-1/3398 від 21.09.2018 Державної екологічної інспекції в Тернопільській області без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, належні докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, письмові відомості про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, викладений в новій редакції.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви позивач посилається на статті Господарського процесуально кодексу України, які станом на момент звернення до суду втратили чинність. А тому, суд зазначає про необхідність позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог норм чинного законодавства.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1-1/3398 від 21.09.2018 Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, код 37977693 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2018 року.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції в Тернопільській області, 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька