Ухвала суду № 76971350, 04.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6517/18 1-кс/335/7759/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Семенченко Н.В., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участі прокурора Андрусюк Г.В., слідчого Прасолова Р.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Семенченко Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. перебуває клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

04.10.2018 року захисником Семенченко Н.В., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, заявлено відвід слідчому судді Крамаренко І.А., який мотивовано тим, що слідчий суддя зробила зауваження підозрюваному відносно звернення до суду та їй вже раніше підозрюваний заявляв відвід.

Прокурор та слідчий, що були присутні в судовому засіданні заперечували проти заявленого відводу через його необґрунтованість та безпідставність, просили відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник наполягали на задоволенні заяви про відвід вказавши, що слідчий суддя зробила зауваження підозрюваному на його прохання ввімкнути кондиціонер у залі судових засідань, що свідчить про упереджене ставлення до нього.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. надала заяву про розгляд клопотання про відвід без її участі, заявлений відвід вважає необґрунтованими та поданим з метою затягування розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що обставини викладені захисником підозрюваного у клопотанні про відвід не є підставою передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключає можливість участі слідчого судді Крамаренко І.А. у розгляді клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу, відвід не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та/чи упередженість слідчого судді та є надуманими, ґрунтуються виключно на суб'єктивних переконаннях заявника.

Статтею 321 КПК України передбачено, що головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку. Тому зауваження слідчого судді щодо поведінки підозрюваного у судовому засіданні та заявлення йому відводів в минулому не може вважатися безумовною підставою для його відводу, якщо відсутні інші фактичні дані про його можливу упередженість.

В зв'язку з наведеним, у задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника Семенченко Н.В., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 09.10.2018 року о 16 год. 00 хв.

Суддя В.М. Ходько