Ухвала суду № 76971310, 04.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6079/18 1-кс/335/7625/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соляник А.В., за участі секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко Інни Анатоліївни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного судум.Запоріжжя КрамаренкоІ.А. знаходиться скарга (справа №335/6079/18 провадження №1-кс/335/5785/18) ОСОБА_1на бездіяльність прокурора.

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1на бездіяльність прокурора про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., в якій він посилається на те, що попередньо суддею Крамаренко І.А. було відмовлено заявнику у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора, про що винесена ухвала. Однак, вказана ухвала слідчого судді Крамаренко І.А. була скасована ухвалою апеляційного суду Запорізької області. Заявник вважає, що слідчий суддя Крамаренко І.А. знаходиться під впливом попередньо винесеного рішення у звязку з чим просить заяву про відвід задовольнити.

16.07.2018р. Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя було отримано заяву про відвід судді Крамаренко І.А. з тих самих підстав, яку 04 вересня 2018р. суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. було розглянуто, і прийняте рішення про відмову у її задоволенні.

01.10.2018р. ОСОБА_1 було подано заяву про відвід слідчого судді Крамаренко І.А. вдруге з тих самих підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви про відвід проведено без фіксації судового процесу.

Ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.П. знаходиться скарга провадження №1-кс/335/5785/18) ОСОБА_1на бездіяльність прокурора.

16.07.2018р. Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя було отримано заяву про відвід судді Крамаренко І.А. з тих самих підстав, яку 04 вересня 2018р. суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. було розглянуто, і прийняте рішення про відмову у її задоволенні.

01.10.2018р. ОСОБА_1 було подано заяву про відвід слідчого судді Крамаренко І.А. вдруге з тих самих підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження ,суд який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду. З огляду на вищезазначене в діях заявника суд вбачає ознаки зловживання правом на відвід, тому приходить до висновку що вказану заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко Інни Анатоліївни, - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соляник А.В.