Постанова № 76971174, 08.10.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1484/18

Номер провадження 3/350/514/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суду Івано-Франківської області

у складі судді Калиній Г.В.,

секретарів судового засідання Юречко Т.Б. та Стадник О.С.

за участю захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши об»єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ПП «Івано-ФранківськТорф», громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, у с. Сваричів, ОСОБА_4, образливо чіплявся до своєї сусідки ОСОБА_2, кидав у неї камінням, виражаючись нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

14 липня 2018 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4, образливо чіплявся до своєї сусідки ОСОБА_2, виражаючись нецензурною лайкою, кидав у неї камінням, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що з потерпілою перебуває у неприязних стосунках. Події, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення мали місце 05 липня 2018 року заперечив. Пояснив, що у в той день він нікого не ображав, камінням не кидав. Навпаки, його ображала ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які безпричинно прийшли на його подвір»я де його обзивали та кидали у нього камінням, між ними виникла сварка. Потім сусідки почали знімати його на камеру мобільного телефону та кидали в них камінням, тому вони з дружиною були змушені зайти в будинок. Вони його постійно провокують на конфлікт.

14 липня 2018 року, близько 08 години він не перебував на своєму подвір’ї, оскільки був на роботі.

У той день він не приймав участі у будь-якій сварці з сусідами, працівники поліції до нього не приїзджали.

Потерпіла ОСОБА_2 дала у судовому засіданні показання про те, що ОСОБА_4, який вже притягався до відповідальності за вчинення хуліганства відносно неї та сусідів, 05 липня 2018 року знову без причини вчинив відносно неї хуліганські дії - обзивав її нецензурною лайкою та кидав камінням, незважаючи на те, що разом із нею перебувала сусідня малолітня дитина трьохрічного віку. Їй довелося втікати, оскільки вона хвилювалася, щоб камінь, чи дерев’яний обрізок, якими кидав у неї ОСОБА_4 не попав у дитину.

Зранку 14 липня 2018 року вона попросила свою сусідку ОСОБА_6 допомогти їй вигнати курей. Остання взяла з собою свого сина. Коли вони стали виганяти птицю, ОСОБА_4 без будь-якої причини почав їх ображати, виражаючись нецензурною лайкою, кидав у них камінням та дерев’яними обрізками. У ті дні вона викликала працівників поліції, які відбирали у неї та правопорушника пояснення.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання про те, що 05 липня 2018 року ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії відносно її сусідки ОСОБА_2 в той час, коли з нею перебувала малолітня дитина, яка є її трьохрічним онуком. ОСОБА_4 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та, незважаючи на те, що біля неї знаходилась дитина, кидав у її сторону каміння та дерев’яні обрізки.

14 липня 2018 року, приблизно о 08 годині ранку, ОСОБА_2 попросила її допомогти вигнати курей. Вона взяла із собою неповнолітнього сина і вони вдвох пішли допомогти сусідці. Коли вона, її син та сусідка ОСОБА_2 стали виганяти курей, ОСОБА_7 почав їх обзивати та кидати у них камінням. Її неповнолітній син почав знімати дії останнього на камеру свого телефону, проте той продовжував жбурляти каміння в їх сторону. Тоді ОСОБА_2 викликала поліцейських.

Допитаний судом неповнолітній ОСОБА_8 пояснив, що 5 та 14 липня був свідком того, як ОСОБА_4 обзивав сусідку ОСОБА_2 непристойними словами, кидав у її сторону каміння, він знімав частково події на свій мобільний телефон.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, потерпілої та свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні дрібного хуліганства повністю доказана матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 064987 та ГП 394151 від 26 липня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої, правопорушника та свідків, зокрема і ОСОБА_4Й, які були відібрані працівниками поліції при виїзді на місце як 5 так і 14 липня 2018 року, що спростовує його твердження про те, що 14 липня він у зазначений у протоколі час перебував на роботі. Також його вина підтверджується диском з відеозаписом частини подій що мали місце 5 липня 2018 року .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки судом встановлено, що між правопорушником та потерпілою існують неприязні відносини, з приводу систематичних протиправних дій ОСОБА_4 по відношенню до потерпілих. Це підтверджується копією постанови судді Рожнятівського районного суду від 31 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за аналогічні дії , що мали місце 20 червня 2018 року. Однак ОСОБА_4 після притягнення його до адміністративної відповідальності належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти протиправні дії щодо своїх сусідів, а тому враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що саме такий захід адміністративного впливу буде необхідним для його виправлення.

Керуючись статями 279, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у доход держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній