Ухвала суду № 76970777, 02.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 204/5403/18

Провадження № 2/317/1160/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 204/5403/18 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

06.09.2018 разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви, до суду від представника Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у зазначеній цивільній справі, а саме: витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 367/1762/18 відносно ОСОБА_3

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 367/1762/18 відносно ОСОБА_3 перебувають в тому числі докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у скоєнні ДТП та його умисне ухилення від відшкодування майнової шкоди в добровільному порядку; докази, які підтверджують, що саме ОСОБА_4 є власником джерела підвищеної небезпеки та інші докази, які мають суттєве значення при розгляді цивільної справи. Крім того, у клопотанні зазначено, що сторона позивача не має можливості самостійно надати оригінали вищевказаної справи до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) в наступне підготовче засідання, що відбудеться 08 листопада 2018 о 13-00 годині в Запорізькому районному суді Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37), матеріали справи про адміністративне правопорушення № 367/1762/18 відносно ОСОБА_3.

Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна