Ухвала суду № 76970693, 03.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15719/18

Провадження № 1-кс/344/7486/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Агро ЛТД" на дії слідчого щодо проведення 26.09.2018 року обшуку та повернення скаржникові незаконно вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до Івано-Франківського міського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Агро ЛТД" на дії слідчого, в якій заявник просить визнати протиправними дії слідчого з ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції Антошко Миколи Івановича щодо проведення обшуку в офісному приміщенні ТзОВ "Квант Агро ЛТД" за адресою: м.Косів, вул.Незалежності, 40Б на третьому поверсі та зобов'язати слідчого з ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції Антошко Миколу Івановича негайно повернути скаржникові незаконно вилучене під час обшуку 26.09.2018 року в офісному приміщенні ТзОВ "Квант Агро ЛТД" за адресою: м.Косів, вул.Незалежності, 40Б на третьому поверсі майно (вимога №1 скарги).

Суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відмови в частині у відкритті провадження за цією вимогою скарги, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказане у скарзі про визнання протиправними дій слідчого з ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції Антошко Миколу Івановича щодо проведення обшуку в офісному приміщенні ТзОВ "Квант Агро ЛТД" за адресою: м.Косів, вул.Незалежності, 40Б на третьому поверсі, - не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначеного ст. 303 КПК України, а отже, відсутні підстави в частині для відкриття провадження за вимогою №1 скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині, за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Агро ЛТД" на дії слідчого щодо проведення 26.09.2018 року обшуку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Польська