Рішення № 76970584, 05.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1350/18

Провадження №: 2/332/848/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з уточненим позовом (а.с.64-66) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства частково вносять, тому за період з 01.10.2014 року по 01.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 9888 грн.38 коп., в тому числі заборгованість перед КП «Водоканал» за період до 01.10.2014 року в сумі 7710 грн. 37 коп., яку просять стягнути з відповідачів, а також стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідачів не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1990 року по теперішній час, , що підтверджується довідками виданими на запит суду, Департаментом реєстраційних послуг від 06.06.2018 року (а.с.21,28,29).

КП «Водоканал» за вищевказаною адресою надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, але оплату за послуги підприємства відповідачі вносять частково. За таких підстав за період з 01.10.2014 року по 01.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 9888 грн.38 коп. у тому числі заборгованість перед КП «Водоканал» за період до 01.10.2014 року в сумі 7710 грн. 37 коп.

Згідно довідки – інформації щодо надходження грошових сум на розрахунковий рахунок КП «Водоканал» вбачається, що за період з 01.11.2016 року по 01.10.2018 року надійшло оплат за надані послуги у розмірі 15127 грн. 57 коп., з яких : 7853 грн. 67 коп. – зараховано в оплату поточних платежів за період з 01.11.2016 року по 01.09.2018 року та 7273 грн. 90 коп. зараховано в погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" "споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги"; "житлово- комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів,норм, стандартів, порядків і правил"; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи забезпечені холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням,опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством".

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Споживач згідно з п. 5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачай та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Згідно ст.. 64 ЖК УРСР , члени сімї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями , що випливають із договору.

Як вбачається з розрахунку наданого КП «Водоканал», по особовому рахунку № 46206222 відкритому на ім’я ОСОБА_4 (а.с.7), відповідачі отримували послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у період з 01.10.2014 року по 01.11.2016 року на суму 9451, 91 грн. та мають заборгованість станом на 01.10.2014 року в сумі 7710,37 грн. Крім того, згідно довідки – інформації щодо надходження грошових сум на розрахунковий рахунок КП «Водоканал» вбачається, що за період з 01.11.2016 року по 01.10.2018 року надійшло оплат за надані послуги у розмірі 15127 грн. 57 коп., з яких : 7853 грн. 67 коп. – зараховано в оплату поточних платежів за період з 01.11.2016 року по 01.09.2018 року та 7273 грн. 90 коп. зараховано в погашення заборгованості.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідачів до 01.10.2014 року в сумі 7710,37 грн. із зазначенням яким саме чином та за який період здійснювалися нарахування по оплаті за централізоване постачання холодної води та централізоване водовідведення та утворення заборгованості за цей період, суд приходить до висновку про недоведеність зазначеної позивачем заборгованості станом на 01.10.2014 року в сумі 7710,37 грн., тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення заборгованості, яка утворилася саме за період з 01.10.2014 року по 01.11.2016 року, що становить 9888 грн. 38 коп. за винятком суми в розмірі 7710 грн. 37 коп., оскільки вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості за цей період належним доказом.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, на користь позивача КП «Водоканал» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, в сумі 2178, 01 грн., виходячи з такого розрахунку: (заявлено суму у розмірі 9888 грн.38 коп., задоволено на суму 2178 грн.01 коп.) 1762,00грн. - сплачений при подачі позову до суду судовий збір х 2178, 01грн./ 9888 грн.38 коп. =388,09 грн.

Отже, з відповідачів на користь КП «Водоканал» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, в сумі 388 грн. 09 коп.

Керуючись ст..ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, 526 ЦК України, ст.. ст. 141, 223, 263-265, ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 10.12.1961 р.н, ІПН суду не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН суду не відомий, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за період 01.10.2014 року по 01.11.2016 року за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 2178 гривень 01 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, 10.12.1961 р.н, ІПН суду не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН суду не відомий, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) понесені судові витрати в розмірі 129 грн. 36 коп. з кожного.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко