Рішення № 76970014, 05.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2/279/1578/18

Справа № 279/3484/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/3484/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який уточнила шляхом подачі заяви 13.08.2018 року , в якому зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2008 року є власником 1/2 частини житлового АДРЕСА_1 по вул. Громової в м. Коростень Житомирської області. В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який більше двох років не проживає за вказаною адресою. З відповідачем з 21.10.2000 року вона перебувала у шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 07.11.2016 року ( справа №279/4257/16. На її прохання добровільно знятись з реєстрації відповідач відповів відмовою. З підстав, передбачених ст.405 ЦК України просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:Житомирська область, АДРЕСА_2.

05.09.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. У встановлений строк від відповідача відзив на позов не надійшов.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони з 21.10.2000 року по 07.11.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

01.11.2008 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 посвідчено договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку №1 по вул.У.Громової в м.Коростені Житомирської області в якому покупцем зазначено ОСОБА_1.

З довідки спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів за №1225 від 17.07.2018 року слідує, що позивач дійсно зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 1, кв.1. За зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_2 Сергійович- колишній чоловік, який з березня 2016 року не проживає за вказаною адресою.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол). Держави-учасниці Конвенції зобов'язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності.

Так, згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З врахуванням наведених норм позбавлення прав власника, а саме права володіння та користування належним майном допускається лише на підставі і в порядку, встановлених законом та за умови відшкодування вартості належного особі майна.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.60 Сімейного Кодексу України, ст.41 Конституції України,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_4 , дані паспорта та про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні.

Суддя: