Рішення № 76969399, 05.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-о/243/1299/2018

Справа № 243/9125/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище Позивача - ОСОБА_1, прізвище до шлюбу - «ОСОБА_1».

Перша трудова книжка була видана Позивачу 22 липня 1980 року, в графі «фамилия» було вказано дівоче прізвище «ОСОБА_1», записи в ній були зроблені російською мовою.

Згодом, у період навчання з 1977 року по 1980 рік, Позивач уклала шлюб з гр. ОСОБА_2, як наслідок у трудовій книжці було змінено прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

27 квітня 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, як наслідок у трудовій книжці було змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Прізвище «ОСОБА_1» також було внесено у трудову книжку на російській мові.

У зв'язку із зазначенням декількох прізвищ у трудовій книжці Позивач не може належним чином оформити пенсію за інвалідністю, внаслідок чого змушена звертатися до суду.

Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2, дата заповнення 22 липня 1980 року.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася. 05 жовтня 2018 року надала суду Заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити (а.с.17).

Представник заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.18).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, який виданий 12 червня 1997 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я, по батькові заявниці на російській мові «ОСОБА_1», на українській мові «ОСОБА_1» (а.с.4).

Заявником надане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 05 травня 1962 року, з якого вбачається, що, на російській мові, - «ОСОБА_1» народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2, яка заповнена 22 червня 1980 року на російській мові, на першій сторінці записано прізвище «ОСОБА_1», закреслено, прізвище «ОСОБА_1» та прізвище «ОСОБА_1», ім'я, по батькові «ОСОБА_1», освіта - «средняя». Прізвище «ОСОБА_1» змінено на підставі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого 09 червня 1979 року. (а.с.6).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02 червня 1980 року, виданого на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась «ОСОБА_8», у графі «батьки» вказані : батько - «ОСОБА_6.», мати - «ОСОБА_1.» (а.с.12).

Відповідно до Диплому серії НОМЕР_7 від 24 липня 1980 року, реєстраційний № 2133, диплом виданий на російській мові гр. «ОСОБА_1.», прізвище закреслене та змінено на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9).

Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 27 квітня 1985 року, виданого на російській мові, «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1» уклали шлюб 27 квітня 1985 року (а.с.11)

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась «ОСОБА_9», що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 08 лютого 1989 року, виданого на російській мові, у графі «батьки» вказані: батько - «ОСОБА_4.»., мати - «ОСОБА_1.» (а.с.13).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено статтею 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення та отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, правовстановлюючого документу, трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 22 липня 1980 року, з відповідними записами в ній на російській мові та печатками підприємств про трудову діяльність.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій